中国经济网6月13日讯 近日，清华教职工大规模分房，被指变相福利达120亿，引发围观和争议。上海易居房地产研究院综合研究部部长杨红旭发表评论文章称，这是一件不合规、且高调的大事件，人人有权关注之、批判之。

　　文章指出，清华大学6000套分房行为“罪状”有四。其一，清华绝大部分教职员工的收入线、财产线肯定超过经济适用房的准入标准，他们没有资格购买作为经济适用房组成部分的集资房。其二，国家规定经济适用房的套型面积为60平米左右，我们尚不清楚已经分配的1000套和拟将建设的5000套的户型情况，不过超标的可能性极大，因为这是机关事业单位集资房的共性。其三，据说土地是2003年海淀区划拨的，当时政府允许清华建集资房，这属历史遗留问题，似乎无可厚非，但2006年《关于制止违规集资合作建房的通知》已经严令违规者应停止项目运作。其四，经济适用房是有限产权，上海等地已开始推行政府与购房者共享产权(比如3：7)的科学做法，而清华集资房属全产权性质(且市场价高达4万元/平米)，亦无五年内限售、禁止出租等要求。

　　文章进一步指出，如果清华大学可以这样大肆大建低价集资房，那么北京大学、复旦大学、浙江大学、南京大学、武汉大学凭什么不能？按此逻辑推理，则中国需要第二次房改，也即重走历史回头路，有权、有势、有名、有地、有钱的机关、事业单位、央企等皆可自由集资建房。