□张天潘

　　浙江省苍南县限价商品房项目被曝遭公职人员瓜分。当地政府规定“限价商品房销售对象优先考虑党政机关和其他全额拨款事业单位的在职干部、职工”。据悉，850套房源近九成分给了公职人员。该县官员表示，因为房源紧张，所以优先安排公职人员，1∶9的分配比例是合理的，老百姓是属于第二批来解决。（6月14日中广网）

　　房子是生存的必需品，但是这种必需品又是稀缺的，所以如何处理这种稀缺资源，就成为考量一个社会公平正义的最好切入点。因此，我们通过观察这个与房子有关的新闻，可以发现其中有着一种隐秘的逻辑，正是这种逻辑，促使着我们这个社会在公平与正义的路上步履维艰。

　　从火灾现场的“让领导先走”，到机场航班“让领导先飞”，再到住房分配让“领导先住”，一副公职人员“先天下之乐而乐后天下之忧而忧”的态势，“为人民服务”在个别人的眼里，变成了“为自己人服务”。限价房主要应解决中低收入家庭的住房困难，但遭遇却和经适房变成“官适房”一样，变成了“官居房”，将真正的购房主体排除了出去，加剧了社会不公与断裂形态。

　　知名社会学家孙立平有一本著作，叫《失衡：断裂社会的运作逻辑》，其中对“断裂社会”概念如此阐述：概括而言，断裂社会在现实意义上首先指明显的两极分化——富裕与贫穷、城市与乡村、上层与下层，社会沿着这条主要断裂带展开，几乎分裂为两个不同的世界，而且这两个社会在很大程度上互相封闭。这种断裂的含义既是空间的，也是时间的，既是经济层面的，更是社会结构层面的。可以说，断裂社会的实质，是几个时代的成分并存，而互相之间缺少有机的联系与整合机制。尽管两极分化存在于许多社会中，并且所有存在两极分化的社会都可称之为“断裂的社会”，但如果两极分化过于严重，这个社会就可能发生断裂。

　　但是，当下社会，这种断裂与失衡除了社会转型的原因，很多层面上还存在着人为因素。在苍南这个样本中，这个断裂社会的运作逻辑就是：“分房总有先后，因为房源比较少，所以优先安排给公职人员。老百姓是属于第二批来解决。”而且，他们还认为：“分配给公职人员属于风险可控范围，分配给老百姓，这个群体太大了，比较难控制。”这样的逻辑有意无意将社会割裂开来，形成一个老百姓与公职人员的对立格局。至于难控制的说法，各地早已有对策了，比如摇号就是。但是他们就在这种拙劣的说辞之下，将当下最为稀缺资源——房子，依靠权力进行了圈定，成为某些特殊既得利益者的福利品，更排斥了绝大部分人分享与争取这些资源的权利。

　　这样的方式与逻辑，直白地撕裂了一个正常社会的有机联系，将形成一道道人为的对立格局，断绝社会各个群体间的有机联系和整合机制，从而加剧了社会失衡与断裂的进程。这种迹象，应该引发足够的关注与反思。