文/本报记者 李会

　　笔者朋友供职于某科研机构，单位购买设备都是走政府采购通道。听说要发单反相机了，是佳能的老款，并不贵。她问了一下市价，只要4900多元，但她们单位通过政府采购的话，就要5000多，再加一张SD卡，将近6000块。全部下来，足足比市价多出小一千。朋友说，不单是这款相机，她们单位所有走政府采购途径买到的东西都比市价贵一节。

　　其实类似情况被媒体揭示过。去年新华网就曾有报道，昆明市财政局采购4台服务器、68台台式机、8台笔记本电脑，成交价57万余元，比市场价约高一倍。昆明市中级人民法院采购125台笔记本电脑，每台6760元，而中标机型市场价为5099元，一单生意就比正常价格高出21万元……这还仅仅是单价低且很容易发现的日常办公用品的采购，那些金额巨大又相对隐蔽的有关工程和服务的政府采购，恐怕猫儿腻就更多了。

　　政府采购的初衷，是提高财政资金的利用效果，说白了就是以量的优势取得优惠价格。但在实际操作中，拥有谈判优势的政府采购人却慷慨地以高于市场的价格把大批的订单给人家，多出来的钱去哪儿了？以大家的所闻所见判断，这类问题实在不少，完全背离了政府采购的初衷。这些人的慷慨，用的是所有纳税人的钱，这样的浪费令人痛心。