本报记者 李蕾 北京报道

　　 看这部电影要很紧张，你得全神贯注，一丝不能松懈，因为人物太多了，明星也太多了，多到你稍一松懈就会错过一个，108个明星中，可能多数观众都来不及看全。好莱坞的全明星阵容，和它差得太远了。

　　 当然，也来不及思考，思考电影的主题和内容，走马灯一般的镜头里，更多的是一场华丽名人秀，而不是一部历史片。

　　全明星和全名人

　　 《建党伟业》刚刚公映，就有人批评明星太多，太过娱乐了。这个评价显然是不对的，作为一部历史片，片中的人物都是历史留名的人，若要论名声，谁能比得过他们？不论美名恶名，90年前，他们是中国各领风骚的人物，90年后，他们是书页中记录的历史，而扮演他们的明星大腕，90年后，还有几个能让人记得？

　　 所以，明星演名人，最天经地义不过。

　　 然而，可怜而又可悲的是，我们这个时代里，只有狂热的追星，早就忘记了历史。电影院里，一声又一声的惊叹从来都不是给那些故事中的人物的，或大或小的声音总是：“快看周润发”，“刘烨、刘烨”，“赵本山出来了”，“那是刘德华”……从来没有人说：“快看袁世凯”，“毛泽东、毛泽东”，“段祺瑞出来了”，“那是蔡锷”……没有，一句都没有。

　　 90年前，他们指点江山，激扬风云，以整个中国为舞台，竞逐风流。90年后，他们只剩下史书里一个好无色彩的名字，在一个小小演员面前黯淡无光，除了皓首穷经的学者，除了中学课本里一段枯燥的介绍，没人愿意知道他们是谁，也没人想知道他们都干过什么惊天动地的事情。段祺瑞与赵本山孰有名？冯远征和陈独秀谁更有号召力？冯巩和冯国璋，人们记得谁？知道谁？

　　 这不是明星的错，而是这个时代的错，是社会的错，是观众们的错，不管是英雄枭雄，史书里的名字抵不上明星的一张脸。

　　太高的起点

　　 故事都有源头，历史都有背景，这没有错。然而，用整整三分之一的内容去讲历史背景，这只能说编剧和导演逻辑混乱，没有基本的讲故事的素养，也没有做历史的本事。

　　 整个电影分为三部分，第一部分乱象纷纭，本是建党的背景，但是太长了，袁世凯、宋教仁、孙中山，各路军阀的戏占了全篇的三分之一，出镜的全都是赫赫有名的大人物。

　　 然而，真正的建党远远没有这么辉煌，跟这些人也没有太多直接的关系，一笔带过即可，何必大肆渲染。中国共产党成立是开天辟地的大事，然而这个开辟是润物细无声式的，12人的“一大”是标志性的事件，是无产阶级政党，而无产阶级在那个年代，显然是处于最底层的。

　　 然而，电影中并没有多少表现无产阶级生存状态的内容，反而着力于表现军阀、名流们的历史，这无疑是舍本逐末。

　　 作为未来世界主人公的劳苦大众被忽略了，虽然看起来风云激荡，但却失去了仁人志士们慷慨激昂的基础。背景太高了，真正的背景却被忽视了。

　　 在整个电影里，名人太多了，明星也太多了，数不过来，虽然大多都是一晃而过，但是主要的情节仍旧涉及了太多了人物，戏份最多的几位，也算不上贯穿始终，三段式的故事结构本来就很难有贯穿始终的人物。

　　演得像么？

　　 对于历史名人的演绎，从最开始的特型演员到现在的普通演员，从模仿到自创，已经完成了一个质的变化。不管是中国还是外国，都是同样的潮流和规律。

　　 不过，历史剧永远都要面对观众同样的追问：演得像么？因为有真实的人物做参照物，有真实的事迹可以查询，所以总有一个像不像的问题。革命党人总是温文尔雅又激情澎湃的，军阀头子们总是骄横跋扈又自私自大的，这并非脸谱化，因为这些人离我们太近，有太多的记录留下他们的一言一行了。

　　 《建党伟业》的导演说是按照角色选演员，这句话倘若不是谎话，那就说明导演不读书，最典型的自然是军阀群体。按照我们的理解，军阀是坏人，然而即便是坏人，能在乱世里割据一片江山的，也是枭雄，绝不是小丑。比如说段祺瑞，这个军阀头子，中华民国的总理，虽然坏事干尽，杀人无数，但是按照中国的观念，他绝对是个清官，清得不能再清，一辈子没有自己的房子，从不收礼，粗茶淡饭尚不能常供，还要靠借贷度日，所以理所当然的很瘦，他的照片很容易找到。而赵本山演的段祺瑞不但太胖，也绝无一点儿霸气清气，倒是陈佩斯演的地下党，怎么看都像特务。类似的还有很多，有人说电影中的军阀整个就是相声小品演员大集合，这不是优孟衣冠，反倒有点儿像沐猴而冠。

　　 第二个像，自然是故事像。一百年前的人就要像一百年前的。在经历了公式化、脸谱化的时代之后，现在的导演们喜欢宣称要把神还原成人，但是他们的手段太少，也太烂了。在《建党伟业》中蔡锷和毛泽东的两段爱情戏，浪漫固然浪漫，但绝不是那个时代的人们所能做的，所能说的，比如蔡锷别小凤仙一段，蔡锷的“国之不存，身将焉托？”原本慷慨激昂，偏偏前面被加了一句“我独爱美人不爱江山”，变得不伦不类。再如毛泽东将杨开慧高高举起，看满天烟花盛开那一段，被称为最浪漫的桥段，但是90年前的人恐怕做不出来，而且那时候国家危亡、天下动乱，这等情节又岂能说合适？这绝非道学家言，不过是审时度势，尊重历史而已。历史最忌穿越，时空不能错位，今天人的浪漫，绝非前人的浪漫。

　　 事实上，不管是之前的《建国大业》、还是现在的《建党伟业》，作为一个礼物，固然很精彩，但作为一个故事，还显不够。