□ 西蒙周

　　日前，一则美国向中国出口一次性筷子的新闻，引起了广泛关注。这则报道的新奇之处在于，美国网友说，在20世纪，我们制造所有的高科技设备，中国为我们生产筷子。但在2010年，中国为我们制造所有的高科技设备，我们却在生产筷子。《时代》周刊因此认为，这是“对美国的重大讽刺”。

　　事情被提到这样的高度，已经很有点颠覆传统的意味。但实际上，美国人多少有点夸大其辞。位于佐治亚州的这间筷子工厂，规模并不大，日加工一次性筷子半成品约为200万双，一年下来，也不过生产7亿双筷子的半成品，约占中国年消耗500亿双筷子的1／70。中国年产一次性筷子约800亿双，其中出口300亿双，相形之下，美国人生产的7亿双筷子连百分之一都不到，实在是提不到颠覆传统的高度。

　　中国是发展中国家，美国是发达国家，历来的传统经济模式，是中国向美国出口资源型或劳动密集型的低廉产品，而美国则向中国出口高科技型的昂贵产品。美国向中国出口筷子，是逆向而动的贸易行为，它是否意味着一种可能，即在不远的将来，这种模式的贸易会越来越多？

　　美国向中国出口筷子，有个非常重要的前提，即中国出于环保要求，不断限制此类产品的生产。2004年起，中国取消了对木制筷子13％的出口退税，随后又颁布了一次性筷子的系列国家标准。从2006年4月1日起，国家出台政策，对一次性木筷征收5％的消费税。这些政策和标准的颁布实施，加上原材料价格上升、人力成本提高等因素，使得一次性筷子的生产成本大幅增加。

　　资本的逐利性质，决定了它总能找到相对低廉的生产资料。佐治亚州有着丰富的白杨树和枫香树资源，很适合用于筷子加工，而当地还同时拥有完备的木材加工和伐木产业。所谓天时地利人和，佐治亚州三居其二，只是人工成本较高，于是身为老板的韩裔美国人杰·李，只将木筷生产流程中简单的前段工序放在了美国，他向中国出口的只是半成品木筷胚料，更为复杂的后段加工工序还是在中国。

　　所以，综合起来看，美国向中国出口筷子，只是所有因素相加后，恰好出现了一条利润裂缝：中美之间存在着资源和人工的互补结构，而在进出口的政策限制方面，恰恰又被杰·李打了个谁都不管的擦边球。将这样一起中美贸易中的偶然事件，上升为带有趋势性的意义，并不合适。

　　不过，此种经营模式倒是提出了一个新课题，如果发展中国家资源面临枯竭，地大物博如美国者，是否存有向别国输出资源的可能性？依照美国现在到处疯狂掠夺他国资源的秉性看，这种可能几乎不存在。万一真到了不用美国资源人类就活不下去的那一天，估计美国会把价格卖得像天一样高。