近日，有网友在河南南阳“书记市长网上留言板”上反映该市交警执法存在问题，抱怨“交通整治行动”变成“罚钱行动”。该市公安局在对网友的回复中说：“这是一种极其不文明、不道德的行为，是对抗南阳市一千多万群众为迎接农运会而齐心协力改善我市交通状况努力奋斗的大潮流，你的想法也好、呼吁也好，完全是逆潮流而动，是螳臂挡车。公安机关将对你听其言、观其行、观后效，密切关注你的煽动性言论是否造成不良社会影响再视情处置。”

　　时下，地方政府都十分重视来自网络的民意力量，纷纷开通政府网站，建立网络问政平台。然而，某些网络问政平台，要么领导长期不问政，形同虚设；要么网站管理员或相关部门人员越俎代庖，自作主张地替领导“问政”，使网络问政平台变了味、走了调。比如，河南南阳的“书记市长网上留言板”，便由公安局“强势”出镜，将“网络问政”折腾成了“网络问罪”。

　　事实上，既然是“书记市长网上留言板”，市民在上面反映城市交通管理及交通执法乱罚款问题，就应由书记或市长责成有关部门进行认真调查，探明事实真相之后，亲自或委托相关人员给市民作出回应，而公安局作为涉事部门，理应执行回避制度。退一步讲，即便是书记或市长责成公安局就市民反映的问题作出解释和答复，其解释和答复的内容也要经书记或市长审核同意。

　　显然，当地公安局把“书记市长网上留言板”当成了“公安局网上留言板”，才会对市民反映的问题进行“强势反击”，非但不虚心接受市民批评，反而态度强硬地向反映问题的市民“兴师问罪”，并绵里藏针地留下了欲将其“捉拿归案”的潜台词。可见，公安部门一旦权力发飙，“网络问政”就有可能演变为“网络问罪”，网络民意也将会被其“囚禁”起来。

　　相比河南南阳的“书记市长网上留言板”，笔者想到了中共中央政治局委员、广东省委书记汪洋等六位广东省领导集中听取网民意见建议，并在线回答网民相关问题的新闻（7月4日人民网）。汪洋关注到网上有骂他的网友，也有挺他的网友。对此，汪洋表示，网络问政首先应该是平等地问、虚心地接受，不计态度、不问来历，“为什么领导可以发脾气，群众不能发脾气呢？为什么领导可以骂娘，群众不能骂娘？”

　　可见，地方政府开通政府网站，建立网络问政平台，当地领导首先要有汪洋那样“不怕群众发脾气，不怕群众骂娘”的雅量和气魄，否则，什么民意也“问”不到，什么新“政”也实施不了。