□邹 蓝

　　美国政府两年前就宣布，美国经济已经走出“大萧条”以来最严重的衰退。也就是说，美国经济已经复苏了两年。但大多数美国人没有感觉到这个复苏，认为经济仍在衰退中。因为以ＧＤＰ算，美国经济已算回升到衰退前的峰值水平，但是就业则没有恢复。

　　在巴黎发行的《国际先驱论坛报》周末刊登消息“失业有点隐形了”报道说，近期最阴暗的数字∶14087000。用整数来说，算1400万，这就是被正式登记为失业的美国人的数字。根据美国劳工部的数字，2011年6月美国的官方公布的失业率为9．2％。在罗斯福时代，一个人丢了工作，大概需要9个月才能再找到一份工。现在的美国失业者，有的干脆放弃了找工作。

　　9．2％这个数字表明，美国每十个人中，就差不多有一个人失业。在正常合理的失业率被定在5％的国家，这已经很严重了。该报继续说，不过除非你在1400万人之列，否则你根本感觉不到这个问题的存在。华盛顿的话题中充斥的主题，是预算赤字而不是失业。美国的失业问题被刻意淡化成了数字或者政治话题。不就是9．2％失业吗？不是还有90．8％的人就业吗？每个选区内，失业的总是少数，因此美国决策者不担心美国的失业者会有什么影响。因此美国的失业问题也就多少隐形了。

　　该文说，如果对失业状况的失望有公开的表述的话，那么主要是茶党在说道。不过茶党却是基本反对政府拨付资源援助失业者的。因为茶党积极分子多半认为，给穷人提供福利，反而会使得他们安于现状而永远贫困下去，他们还相信因为提供了如此经济福利，经济会越来越糟糕。

　　美国加州大学伯克利分校哈斯商学院教授泰森认为，这场失业型复苏同时也是一轮“工资无增长”的复苏。企业利润大幅增长，但就从事生产性工作的基层工人而言，实际平均周薪从经济开始复苏以来仅增长了不到1％。2009年美国家庭实际收入中值比衰退前的最高水平低4％，大抵与1997年的水平相当。

　　泰森说，在许多美国人看来，政策制定者应当把创造就业作为第一要务。遗憾的是，许多国会议员听不进去，他们争论的焦点是削减赤字，而非创造就业。泰森建议美国实施有针对性的财政措施，目标是在未来几年内促进就业增长，同时制定一项长期的赤字削减计划，一旦就业恢复就启动实施。眼下就应当把这两种措施作为一揽子计划予以通过。

　　不过她这个解决方案不可能得到采纳。美国两党围绕债务是否可以提高上限的政治争斗正在弦上。如果争执不下则可能触发一场财政危机，迫使美国政府大规模削减开支，而这必然导致美国经济重新回到衰落和加重失业的老路上。