□ 舒圣祥

　　审计署公布去年“三公经费”预决算和今年“三公经费”预算情况。在公布的各项数据中，审计署做了比较详细的说明。这也是迄今为止中央单位中公布“三公经费”最详细的部门。比如，公务用车购置及运行费1229．65万元，其中购车4辆，花费115万元，公务用车206辆，平均每车运行维护花费5万余元；全年安排因公出国（境）团组69个、368人次，人均花费1．67万元，总共支出616．72万元。

　　作为国家财政的守门员，在三公支出公开上，审计署带了一个好头，同时也给其他中央部门树立了榜样。不知道那些没赶在审计署前面公开三公支出的中央部门，会否感到一丝后悔：既然审计署已经做了新标杆，公布了每辆车的维护费用，每个出国人员的花费，其他部门如果还想随便拿个笼统数据忽悠大众，肯定会遭到人们的唾骂。这样看来，拖拖拉拉不肯上前并不是好事。

　　事实上，现在人们都在期待，下一个公布三公支出的部门会是哪家？会怎样公布？当然，因为国务院并没有出台具体的三公支出公开规则，其他部门如果继续笼统公布数据，公众也拿它没辙。其他部门倘若对此早已打过疫苗，并不感到害臊，审计署公开三公支出的新标杆，就将成为孤独的唯一。当然，我们还是非常期待，其他部门能够更进一步，超越审计署的详细程度，以此形成一个部门竞争的良性循环。

　　毋庸讳言，审计署对三公支出的公开，也还有很大的缺陷；但是在这一刻，我们最需要的不是质疑而是力挺，唯有力挺才能鼓励更多的部门跟随审计署进行更为详细的公开。如果我们还是一味地质疑，甚至为了质疑而质疑，肯定会把其他部门吓回去：笼统公开受批评，详细公开也受批评，还不如笼统公开糊涂交差呢。所以，公众有必要搞清楚的是，现在不只是我们在期待着下一个部门会怎样公开，下一个部门同样在看我们会对审计署详细公开有怎样的反应。

　　审计长刘家义在6月底列席全国人大常委会时说过，审计署去年三公数字，是经过他们严格审计过的，所以，要公布“就得有个审计署的样子”。现在看来，审计署显然兑现了自己的承诺：一个专门审计别人的机构，在公开自己的三公支出方面，的确有一个审计署的样子。那么我们自然就会想到：财政部呢，会不会有个财政部的样子？其他部委呢，会不会有个中央部委的样子？如果说审计署给其他中央部门做了一个榜样，竖起了一个新标杆，那么，所有的中央部委难道不应该给地方政府部门做一个榜样，竖一个标杆吗？