“周游６０国”不能没下文

　　四川省宜宾市常务副市长徐进近日在接受媒体采访时自称“去过60多个国家”，引发网友围观，宜宾市委宣传部工作人员表示，徐进说去了，那就是去了。不过，刊发该报道的宜宾新闻网8月1日已经将“去过60多个国家”这句话删掉了。

　　尽管宜宾新闻网已将“去过60多个国家”的话删掉，原报道修改成了“我认为规划先行对于城市发展的至关重要性”，但是这句话是个病句。宜宾方面如此回应质疑颇有点欲盖弥彰的意味。虽说徐副市长没有说明去了哪60多个国家，去这60多个国家多少是考察访问，多少是自费旅游。但是依常理分析，副市长自费周游列国，不仅工资收入负担不起，副市长也没有那么多闲暇出国观光。如果副市长出国多是（或都是）公款考察，一名地级市副市长真的有如此之多的出访任务？一定要出访这么多国家才能懂得“规划先行对城市发展至关重要”的简单道理吗？

　　尽管公款出国旅游一直为公众所诟病。但是一些官员把出国考察当成了身份的象征、炫耀的资本、攀比的指标。从部分中央部委公布的“三公消费”账本来看，公款出国占据了相当大的比重。尽管相关部委做了解释，但是这些因公出访的含金量到底如何，纳税人一头雾水。

　　以考察之名行公款旅游之实，早已是心照不宣的官场风景。除了少数因为意外曝光的公款旅游案例外，公款旅游方兴未艾。如果不是徐副市长高调炫耀去了60多个国家，纳税人如何知道官员像到邻居家串门一样频繁出国烧钱？

　　宜宾市删除相关报道，徐副市长做鸵鸟，但是上级有关部门不能跟着徐副市长一起做鸵鸟。而要及时介入调查，还原事实真相。看看徐副市长到底去了哪些国家，取回哪些真经，欣赏了多少异域风景。如果公费出国中夹杂旅游私货，就要启动问责程序。

　　个案查处只能解决个案问题，遏制公款旅游关键在于约束公权力，依法依规问责公款旅游者。比如，对公款考察实行公示制，接受社会监督。从考察的线路、行程到出访的内容与费用支出都公之于众。比如，限制考察审批权。对公款考察严格控制、层层把关，杜绝只旅游不工作的假考察，对假考察，不仅要追究纪律责任，还要追究法律责任。再比如，紧缩财政预算，完善财政决算，扎紧公共钱袋。把公款考察有限的钱用在刀刃上，实现程序正义向实体正义的转变。唯有制度到位，执行给力，才能为公款旅游踩住刹车。