分享更多
字体:

谢国忠支持:调级正常 毛振华炮轰:九大错误

http://msn.finance.sina.com.cn 2011-08-12 23:18 来源: 华夏时报

  本报记者 贺江兵 北京报道

   8月5日,标准普尔将美国主权信用等级由AAA下调至AA+,前景展望:负面。这在全球资本市场、期货市场、黄金市场等引发一系列巨大震荡,也引发全球大讨论。在中国,很难找到像中诚信创立者毛振华那样坚决反对标普决定者。

   8月11日,著名经济学家谢国忠接受《华夏时报》记者采访时表示,标普信用等级评定标准是公开透明的,达不到标准就得降级,如同考试不过关,就得降级一样。他估计明后年,世界最大的两家评级公司穆迪和惠誉也会降低美国主权信用评级。无论支持还是反对标普降低美国评级的人士难得的共识是,标普是中立的。

  正方:标普降级合理

   即便最保守、最中立的中国经济学家们,也基本都对标准普尔下调美国主权信用评级持支持态度,比如,谢国忠认为,评级的下降会倒逼美国政府采取减赤措施,这对美债持有者来说,是一个好事,而中国是美国国债最大持有者。

   谢国忠对本报记者表示,标普降低美国国家主权评级是个技术性的决定。之前,标普为确保美国3A评级,与美国政府协商过,让美国政府减税,未来十年,美国政府能确定的减税额度是9000亿元,或可多减少支出1.5万亿,并且这1.5万亿支出减少额度尚存在很大不确定性。

   谢国忠介绍说,根据标普的测算,美国举债额占GDP比重,美国要确保AAA级,必须在未来十年减少支出4万亿美元,美国政府基本做不到这一点。因此,率先降低评级。穆迪和惠誉虽然没有降低美国主权信用评级,但是,这两家评级机构是留给美国政府一段时间,估计美国政府在未来几个月或一年达到3A评级标准会很难。

   谢国忠预计,未来一年多内,穆迪和惠誉将会下调美国主权信用评级,而不是标普恢复美国3A评级。

   在谢国忠看来,标普下调美国主权信用评级是个好事,能让美国政府和议会充分认识解决债务问题的重要性,之前,标普已经警告过美国政府,到期后,“如果标普不下手调低美国信用等级,美国政府肯定会想,美国很特殊,无论如何评级机构也不敢下调其主权信用评级。”

   经济学家、央视特约评论员马光远更是直言不讳地对标普大加赞赏,他称:“如果美国政府继续攻击标普,穆迪和惠誉恐怕不会袖手旁观,如果他们两个开枪扫射,美欧政府根本没有任何还手的机会。所以,奥巴马还是见好就收吧。对于全球经济的健康而言,有标普等评级公司是可怕的,但没有他们对政府的制约则更可怕。全球经济可以没有奥巴马,但全球经济的健康不能没有标普。”

  反方:标普降级缺常识

   8月11日,中国人民大学经济研究所所长毛振华教授接受《华夏时报》记者采访事表示:标准普尔下调美国国家主权信用等级评级是个错误的决定,并且,标普自身也陷入被动之中。

   毛振华认为,标准普尔下调美国国家主权信用评级有九大致命错误:第一,时间错误,在美国国会就债务上限达成协议之前下调评级,尚说得过去,在8月3日国会达成协议,8月5日标普把美国国家主权信用评级由最高的AAA下调到AA+,不合理;第二,美元是世界最主要的储备货币,而美国是美元的印钞国,美国可以获得大量铸币税;第三,标普违背了评级机构公认的准则,比如,一个国家所有的公司债本币信用等级不可能高于该国国债信用等级,就是说美国所有公司都不能达到AAA级,否则,违背评级常识,这类似于大公国际给中国主权信用等级为AA+,却给中国铁道部发行的债券定为AAA一样可笑;第四,美国政府的偿债能力和意愿比欧洲等国强,如果说世界上只有一个国家能获得3A评级,那只能是美国;第五,法国、德国不是发钞国(均属欧元区)却在主权信用等级上高过美国,有悖常识;第六,新加坡、中国香港等国家和地区货币与美元挂钩,是其获得3A等级的重要原因,美国主权信用等级下调了,这些国家和地区信用等级却保住了3A级,不可思议;第七,标普所列下调美国主权信用评级的原因长期存在,不是8月5日才有的,相反,美国政府的财政状况比以前要好,而不是变得更坏了;第八,如美联储前主席格林斯潘所言,美国是美元的发钞国,可以印钞还债,你可以不高兴,但是,这是事实;第九,美国发行货币和债券相对有限制,不是那种不负责任的“无赖”。

  共识:评级公司是中立的

   无论是支持调低美国国家主权信用评级的谢国忠,还是反对调降的毛振华,他们有一条共识是:三大评级机构的中立性无容置疑。

   关于毛振华所言九条反对意见中的第三条,本报记者提出质疑,美国的苹果公司现金流比美国政府都好,难道它不能获得AAA评级?不能高于美国的AA+?毛振华表示,苹果是个高科技公司如果其发行10年、20年国债,谁能保证20年后苹果公司是个什么样子?几年前诺基亚还是手机中的老大,现在不是没落了么!?谁能保证世界上再出现一个更高科技的公司——比如什么香蕉公司迅速打败苹果?在他看来,科技不能成为永久评级的依据。而美国政府不存在这个问题。

   在毛振华看来,标普下调美国评级说明很多问题,以前都认为,标普跟美国政府是合谋的,“阴谋论”盛行,这个不攻自破;还有一种说法是,标普于7月再次警告美国政府可能下调美国主权信用等级,被认为是配合美国总统奥巴马,促使国会通过举债上限,这种说法也被证实是错误的。在毛振华看来,尽管他认为标普调低美国国家主权评级是个错误的决定,但是,他认为,标普的独立性是没有问题的,它既不隶属于美国政府,也不隶属于两个政党中的任何一党。

   毛振华认为,标普下调美国国家信用等级被放大和利用了。美国、欧洲、中国香港和其他市场都有做空机制,空头肯定会大肆渲染这件事,然后从中大赚。其实,AA+和AAA都是高信用的评级,并无太大差距。与证券、期货、黄金等市场反应不同的是,美国国债交易反应冷淡。下调美国主权信用评级,按说,美国国债利率会上升,因为,信用等级越高,债券利率越低;信用等级越低,债券利率会越高。就在美国主权信用等级被下调后,美国国债的利率却走低了,并连创新低,说明债券的投资者更懂得标普下调美国主权信用等级的真实意义。

   “也许,标普自己也没想到下调美国国家主权信用等级会造成这么大的影响,有媒体报道说标普决策下调美国评级的人是学历史、学哲学、学文学的,从专业的角度来看,标普的决策不够专业。现在,它也许是骑虎难下了!”毛振华说。

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: