时天沐：争鸣——谁说新婚姻法仅仅维护男方权益？

　　最高人民法院关于婚姻法的新司法解释于8月13日起施行。它的条款涉及房产分割等热点问题，从去年11月15日公布征求意见稿之后，就引起了极大的关注和争议。而婚前贷款买房归个人、父母给买房配偶没份等条文，无疑成为公众关注的焦点。(8月17日新华网)

　　现在，无论在城市还是农村，有相当一部分女孩儿把男方有房有车作为结婚的前提条件。但是，新司法解释出台后，即便离婚，房子依然属于婚前买房的男方。这对很多女人来讲，的的确确是个重大利空！于是，网上不少女性朋友都大呼“吃亏”。毕竟，在传统习惯下，结婚时由男人出钱买房似乎理所应当。部分女性网友认为该解释加大了重男轻女的趋势，仅保护了男方的利益，却没有保护婚姻本身，可能会导致男人离婚的“肆无忌惮”和女人离婚的“一无所有”。

　　但是要注意，新司法解释并未明确规定此种权利只限于男性，如果女性自己买房，或者岳父母为女儿买房，同样存在让男人净身出户的可能。

　　仔细思考一下新司法解释出台前的司法实践，其缺陷是显而易见的。面对高房价的压力，刚刚工作的年轻人想要拥有一套自己的房产并不容易。为此，男方父母往往会为子女购房倾注全部积蓄，为小两口搭建一个爱巢。

　　现实中，由于法律意识淡薄及好面子的传统，父母一般不会与子女签署书面财产协议。但如果有那么一天，双方真的走到了离婚的岔路口，男方父母耗尽毕生心血买的房子，为什么回头却成了两个人的共同财产？这势必违背了父母为子女购房的初衷和意愿，实际上也侵害了出资购房父母的利益。请问，这对男方公平吗？这对男方的父母公平吗？

　　当然，笔者从不否认女性的伟大，尤其在结婚以后，女性往往都有着强烈的家庭责任感。但是，当前一些女孩儿试图通过婚姻来实现物质欲求的现象却也不容漠视。如果患难与共还是社会上每个人都遵循的信仰，为什么自私露骨的铜臭观念会在各个相亲类电视节目中肆意蔓延，以至于有关部门不得不出面干预？如果拜金女、宝马女只是社会中的一小撮儿，为什么在广州的一场全球富豪甄选佳丽活动中，通过网络、电话报名的单身女性竟达5万人之多？如果相濡以沫还是所有人共同追求的婚姻观，为什么《非诚勿扰》在被勒令整改后，主持人孟非会发出这样的感慨？——“全世界找不到另外一个国家的人，全民性地对金钱和物质的渴求和贪婪超过今天的中国人，但是我们在任何的场合下都还挺正经的。所以当女孩子在台上说她想要宝马想要房子的时候，我们就觉得受不了”相亲变成相金，将金钱的强悍、赤裸与傲慢表达得淋漓尽致。

　　因此，婚姻法新司法解释恰恰是对当前某些不良社会风气的一种法律约束，维护的绝不仅仅是男方的权益。相对于原来的婚姻法，新司法解释的规定是一种进步，也更加公平。它告诉我们：婚姻就是婚姻，它不是一场感情与物质的交易，期望通过婚姻来实现个人财产的扩张是靠不住的。(时天沐)

　　相关新闻：

　　婚姻法新司法解释中关于房产的条款引热议

　　（责任编辑：王雅洁）