分享更多
字体:

没有绿色包装标准何以惩罚过度包装

http://msn.finance.sina.com.cn 2011-09-01 01:00 来源: 经济参考报

  

  据《中国青年报》报道,中国成为世界上豪华包装最严重的国家之一,包装废弃物体积占固体废弃物一半,每年浪费4000亿元,1/3的城市生活垃圾是包装废弃物。

  这组数据颇让人吃惊。过度包装司空见惯,不久前笔者在超市买一种补品,外表极尽奢华,大盒小盒紧紧相套,剥尽了“皮”,最后只剩下一根小小的西洋参。过度包装由来已久,“病根”在于厂家为提高产品附加值,博得消费者眼球。过度包装浪费资源,制造污染,给城市垃圾处理带来很多麻烦,惟独得利的是厂家、商家,从中赚取丰厚利润。

  有人说,消除过度包装主要靠市场,因为过度包装加大商品成本,如果老百姓都不去买,过度包装就会销声匿迹。这种想法未免天真,包装豪华的商品消费对象主要是公款,公款购物不怕贵,就怕包装不奢华、不漂亮。还有一种观点,认为对过度包装可征收资源税,这是网开一面不可取。过度包装不能给消费者带来任何方便,纯属浪费资源,属于消费陋习,只会助长奢侈消费和公款消费腐败,理应封杀。

  笔者认为,遏制过度包装产生的过度垃圾,当务之急是立法制定绿色包装强制标准,对不执行标准的企业严厉处罚。

  据悉,2009年,国家质检总局和国家标准委曾出台《限制商品过度包装要求-食品和化妆品》,从2010年4月1日起开始实施,该标准可用三个数字概括,即商品包装空隙率不得大于60%;包装层数不得超过三层;包装成本不得超过商品销售价格的20%。这是中国目前唯一的“瘦身”包装标准,但该标准局限性较大,且执行力不强,市场上过度包装大行其道足以佐证。

  可见中国需要更严格、覆盖面更广泛、约束力更强的绿色包装系列“国标”。窃以为,标准应涵盖所有食品、生活和办公用品等,本着节俭、简装、绿色、环保的原则,少用或禁用木质和金属做包装材料,明确各类商品包装用材、规定包装成本占商品价值之比例,并将包装用材和成本在商品说明书中标明,便于消费者监督。

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: