消除通胀？

　　□ 刘 伟

　　通胀剧烈的时候，人人都感受到现实利益受损，于是容易达成一致反对的声音，甚至提出“消除通胀”的口号，比如今天的情况。结局可能是，使通胀回到人们可以容忍的范围，但所谓消除，却只是抚慰一下焦虑恐惧的空话。

　　货币发行是主权国家最核心的经济权力，这个权力，古代掌握在帝王君主手里，现代民主国家中，以美国为例，掌握在标榜独立的美联储手中，但事实上更多取决于政府意志。通胀悄悄从人们口袋“偷钱”，为什么民选产生的政府仍热衷于玩这套把戏，而且屡试不爽？恐怕是人性决定的。轻微通胀虽然“偷钱”，却同时给人经济增长、收入提升的错觉，当然也带来财富重新分配的机会，所以，政府和选民实际上可能“需要”通胀，只要不是恶性的，给人明确感到受损害的那种通胀。

　　随便查查任何一个国家中央银行的货币发行历史数据，可以得出结论：所有主权国家在过去若干年里，货币发行增长水平都远远超过经济增长水平。也就是说，用货币这个数量标尺来衡量社会财富增长，或者人们实际生活水平改善情况，存在巨大“水分”。你现在月收入达到1万元人民币了，但一平方米住房需要2万元，而10年前月收入2000元时，每平方米却只要2000元。收入表面上增长了5倍，但实际购买能力却下降了一倍，这就说明你在一茬一茬通胀过程中是个不折不扣输家，你的钱被人合法而莫名其妙地“偷”走了。

　　凯恩斯主义盛行，很符合政府，也很符合人性的需要。经济陷入衰退，政府想要有所作为，人性充满恐慌，把希望寄托在政府身上。于是，本身不创造财富的政府更有理由“借”明天的钱来刺激需求，以减轻衰退的疼痛。但是，借来的钱终究要还，无非分摊到子孙后代的头上而已，但任何一届民选政府都需要增加福利以维持选票，哪有余钱来还前任的欠款呢？寅吃卯粮、成年累月，恶性通胀就无法避免，或成为必然。