外媒：我们仍生活在9·11时代

　　经济导报记者 孙罗南

　　 弹指一挥间，整整10年过去了。10年反恐战，加上金融危机，美国人抛出了前总统里根式的经典问题——“我们比10年前过得更好吗？”

　　美国地缘政治地位弱化

　　 美国《纽约时报》专栏作家Ross Douthat发表文章写道，“本·拉登被击毙了，萨达姆和扎卡维也死了。‘9·11’恐怖袭击主谋Khalid Shaikh Mohammed在等待法庭的审判。美国前总统小布什正在农场的家里，前副总统切尼在宣传其回忆录。一切如常。”

　　“但不可否认的是，10年后的今天，我们仍生活在‘9·11’时代。很多名字和面孔已然不同，白宫的主人已换了一茬，美国也开始将目光由遥远的战争转向国内的金融危机。但尽管如此，美国的外交政策和目标没有改变。”

　　 上述文章说，“根据奥巴马的竞选承诺，我们仍在打击恐怖分子。问题是，我们比10年前更好吗？如果答案是肯定的，那就是——我们建立了最强的反恐战线，削弱了敌人的能力。不过在战略方面，很难说当今美国的地缘政治地位好于10年前。”

　　 “这种弱化是不可避免的：冷战后绝对优势不可能永远持续下去，我们需要应对各种力量的崛起，而不是抵制他们。但是，在后‘9·11’时期，我们试图改造穆斯林世界的努力耗费了数万亿美元，且牺牲了成千上万人的生命。我们赢得了什么？伊拉克被解放了，但他们更多是在伊朗的势力范围内，而非美国；在阿富汗战争中，美军伤亡人数不断上升；在中东，我们可靠的盟友越来越少……”

　　阿拉伯世界的政治过渡

　　 英国广播公司（BBC）的报道说，“10年过去了。在美国领土上的惊人恐怖袭击导致了两场战争，并加深了全球紧张局势。美国前助理国务卿PJ Crowley不禁问：等到2021年，世界会有多安全？‘9·11’发生10年后，本·拉登死了，他所倡导的恐怖主义在很大程度上被遗弃了，基地组织的残余也面临着持续压力。尽管基地组织仍有能力制造伤害，但在这一刻，他们已不可能发动另一个‘9·11’式袭击。”

　　 上述报道认为，“无论是基地组织还是其分支，其命运取决于几个因素：第一，伊斯兰内部正在进行的争论，未来方向如何；第二，整个中东和北非的阿拉伯地区‘革命’，能否成功过渡；第三，尽管陷入金融危机，美国是否仍维持当前反恐措施，且意识到自己处于危险之中。”

　　 “10年来，穆斯林世界开始争论现代世界的宗教意义，穆斯林国家越来越多的民众已经抵触基地组织的暴力战术，并意识到，他们是基地组织的主要受害者。最令人感慨的即是突尼斯、埃及以及利比亚的政治过渡。叙利亚、也门和巴林也掀起了示威浪潮。社会在变革，基地组织已经束手无策。没有更好的办法去减少暴力的政治极端主义威胁，只有支持阿拉伯世界的这些政治过渡。”

　　自由与安全之间的选择

　　 “9·11”事件后美国安全举措已经收到成效，但民众却为此付出了高昂代价。英国路透社发自纽约的报道这样写道，“‘9·11’已经过去10年，美国也对自由与安全之间的平衡作出了新的选择，曾经开放和自由的社会变成了一个充满警惕的状态。这种选择的结果不可否认：美国此后没有再次遭受攻击，仅出现了几次有惊无险的事件，其中包括去年纽约时报广场的未遂爆炸案。”

　　 该报道说，“美国在失去自由和金钱方面付出的代价究竟有多大？一些人对被监视时代的到来感到担忧，他们认为这种情况可能长久存在下去。美国布朗大学的研究称，除了在伊拉克和阿富汗战争方面的开支1.3万亿美元以外，美国在国土安全方面还另外花了4000亿美元，这并不包括战争债券利息和老兵医疗保健费用。美国国民自由联盟主席Susan Herman说，‘10年后，我们仍将保持这种紧急心态。这是新的常态。’不过，在那些对‘9·11’记忆犹新的人看来，‘新的常态’对美国的好处颇多。”