“没洞不算球场”背后的权力逻辑

　　□ 熊 志

　　据多家媒体报道，最近国家11部委联合对高尔夫球场进行清理整顿，然而在广东惠州市惠阳区，一个占地600多亩的高尔夫球场在没有审批手续的情况下却堂而皇之地出现，开发商还要规划建设大量配套独栋别墅，对此，惠阳区一些领导回应称没洞的就不算高尔夫球场。

　　没洞不算高尔夫球场，就好比没球框的球场不能算篮球场，没球门的球场也不能算足球场。但倘若将这一逻辑继续推演下去，是不是可以得出这样的结论：既然没洞不能算球场，而原始规划又为公共绿地，那么，一来，它理应对所有人免费开放，有钱的、没钱的，权贵富豪、平头百姓，都能畅通无阻进入这一公共空间；再者，它的水资源消耗程度一定要与公共绿地的身份相称，而非像高尔夫球场那般肆无忌惮。

　　如果真能做到这两点，那倒也没什么问题，权当为城市绿化做点贡献。问题是，它就是一个实实在在的在建中的高尔夫球场，这并非谁无端的揣测，而是由承建球场的开发商所亲口承认的。球洞尚未建成，而违建球场事已张扬，这大概是“没洞不算球场”得以应运而生的背景。

　　不过，公众对这一逻辑的愤懑与不满的根源，是文字游戏背后的立场问题。开发商公然大面积非法私自征地，并违法建高尔夫球场，而职能部门非但未能制止，官员反倒玩弄文字，为之作无罪辩护。这意味着，职能部门早已迷失了角色，在公共利益与集团利益之间，与开发商为代表的集团利益达成了暧昧关系，形成攻守同盟。在这样的背景下，“没洞不算球场”不像雷语，而更像是资本与权力媾和的某种符号标记。

　　以这一逻辑为支点，很能理解11部委联合、7年近10道禁令为何无法遏制高尔夫球场的野蛮生长。“没洞不算球场”的迸发，不过是诠释了资本与权力的狂欢。而资本与权力的狂欢，往往是以牺牲公共利益为代价的，水资源也好，土地资源也好，抑或它日益撕扯的贫富分化也好，当职能部门走上偏离公共利益的歧途，就不能再指望他们能执行禁令。

　　漫画：朱慧卿