分享更多
字体:

“没洞不算球场”背后的权力逻辑

http://msn.finance.sina.com.cn 2011-09-14 05:44 来源: 深圳商报

  □ 熊 志

  据多家媒体报道,最近国家11部委联合对高尔夫球场进行清理整顿,然而在广东惠州市惠阳区,一个占地600多亩的高尔夫球场在没有审批手续的情况下却堂而皇之地出现,开发商还要规划建设大量配套独栋别墅,对此,惠阳区一些领导回应称没洞的就不算高尔夫球场。

  没洞不算高尔夫球场,就好比没球框的球场不能算篮球场,没球门的球场也不能算足球场。但倘若将这一逻辑继续推演下去,是不是可以得出这样的结论:既然没洞不能算球场,而原始规划又为公共绿地,那么,一来,它理应对所有人免费开放,有钱的、没钱的,权贵富豪、平头百姓,都能畅通无阻进入这一公共空间;再者,它的水资源消耗程度一定要与公共绿地的身份相称,而非像高尔夫球场那般肆无忌惮。

  如果真能做到这两点,那倒也没什么问题,权当为城市绿化做点贡献。问题是,它就是一个实实在在的在建中的高尔夫球场,这并非谁无端的揣测,而是由承建球场的开发商所亲口承认的。球洞尚未建成,而违建球场事已张扬,这大概是“没洞不算球场”得以应运而生的背景。

  不过,公众对这一逻辑的愤懑与不满的根源,是文字游戏背后的立场问题。开发商公然大面积非法私自征地,并违法建高尔夫球场,而职能部门非但未能制止,官员反倒玩弄文字,为之作无罪辩护。这意味着,职能部门早已迷失了角色,在公共利益与集团利益之间,与开发商为代表的集团利益达成了暧昧关系,形成攻守同盟。在这样的背景下,“没洞不算球场”不像雷语,而更像是资本与权力媾和的某种符号标记。

  以这一逻辑为支点,很能理解11部委联合、7年近10道禁令为何无法遏制高尔夫球场的野蛮生长。“没洞不算球场”的迸发,不过是诠释了资本与权力的狂欢。而资本与权力的狂欢,往往是以牺牲公共利益为代价的,水资源也好,土地资源也好,抑或它日益撕扯的贫富分化也好,当职能部门走上偏离公共利益的歧途,就不能再指望他们能执行禁令。

  漫画:朱慧卿

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: