劫富济贫（封面）

　　

　　

　　发达国家展开了一场轰轰烈烈的围捕活动，猎物是富人，目的是让他们多交税。正在实行紧缩预算的法国和意大利分别对年收入超过50万欧元和30万欧元的富人加收3%的附加税；英国的保守党政府本打算取消工党执政时期定下的对年收入超过15万英镑的富人实行50%税率的临时性政策，却受到了猛烈的攻击；现在奥巴马总统已经制定了一个新的赤字削减法案，目标直指富人，要让他们多交税。

　　奥巴马认为，让富人多交税来削减赤字不是鼓动阶级斗争，而是一个简单的数学问题。可事实上，这绝对不是一个简单的数学问题。是否对富人增加更多税收是基于以下的政治判断：政府的规模以及收入再分配的作用。奥巴马的共和党反对者说，通过削减支出就可以减少赤字。定义为阶级斗争确实有些上纲上线，但是这确实是西方社会的一个基本议题：到底谁该为公共财政的恢复付出更多。

　　通常，《经济学人》极力反对通过更高的税收来维持一个无法持续的福利国家。更高的税率将打击企业家，尽管奥巴马一再强调只针对百万富翁或者亿万富翁，但是对他们提高税率并不能改善美国的财政赤字。

　　这种辩论有害无益，但是至少有三个原因可以用来解释对富人增加税收的好处。首先，西方国家减少财政赤字不能仅通过削减开支的方法来实现。其次，支出的削减对不富裕的人影响更大，同时全球化进程更是给富人带来了更多的收益，选民们支持紧缩政策，也是因为会对富人产生更大的影响。第三，鉴于富裕国家需要更快的经济增长，政府要小心处理增税问题。增加富人的税收不一定要提高税率，而是可以通过将税法变得更加有效率的方式实现。这种方法在美国最明显，因为美国比其他西方国家更依赖所得税，并且还有一大堆税收抵扣项目，这导致美国征收税款的范围很小。删除这些抵扣项目，简化税法，美国每年将增加一万亿美元的财政收入，这样富人将缴纳更多的税收，因为这些抵扣项目主要适用于富人。通过这种方法，税率没有改变，还不会打击人们创造财富的动力。

　　另外，还可以考虑建立这样的税收体系：让最高一档的所得税率和资本利得税率相等，同时取缔各种抵扣项目。这样就可以取消企业所得税，并且避免了对一项投资重复收税，同时还可以降低最高一档的税率，结果会让富人缴纳更多的税收，还不会伤害经济。只有这样吹响号角才有意义。