拉加德访华 “建言”中国货币政策

　　—暗指中国出口型经济有失平衡

　　（米娜）

　　11月9日，国际货币基金组织总裁（IMF）拉加德开始她新上任之后的首次中国游说之行。

　　尽管在上周举行的G20峰会上，中国高层已经用最强硬的措辞拒绝了人民币升值的要求。但G20会议话音刚落，不甘心的拉加德率领国际政经界的大佬们一起来到中国，借国际金融论坛召开之机继续为人民币升值制造舆论攻势。

　　游说升值

　　“阴霾遍布”，这个词被拉加德用来形容目前欧洲的局面，而另一句话则被当天更多的论坛演讲人员所使用，那就是世界经济“互通互联”，应该携手共进。正是基于这样的认识，早在G20会议之前，欧美政界的一些领导人似乎达成一个共识，在欧美经济陷入泥潭之中时，中国应该为此出手相救。

　　11月3日，G20领导人汇聚法国戛纳，中国如约参加，虽然在会议召开之前有媒体形容此次G20峰会对中国而言无疑是个“鸿门宴”。但最终中国以非常强硬的态度拒绝了人民币升值的要求，G20成效甚微。正如国际金融协会总裁查尔斯·达拉拉在论坛上所说：“法国的款待非常好，但G20达到的共识非常少”。

　　G20会议结束后，拉加德十万火急地来到中国。

　　她先将矛头指向了中国目前正在实行的货币紧缩政策，“中国必须进一步放缓这种过度从紧的货币政策。当通胀得到控制，世界经济面临很大外部风险时，各国应推迟货币紧缩。”接着她又暗指中国的出口型经济有失平衡，“中国应当将社会保障也纳入到整个经济恢复的体系框架当中去，这些能够鼓励国内消费的进一步扩大，使得中国的经济发展的模式从出口型转向更加平衡的发展”，而为了实现这种模式的转变，拉加德甚至还表示中国应当重振房地产行业。

　　联合国贸易和发展会议秘书长素帕猜对中国实行的紧缩货币政策给予了更严厉的指责，“全世界都在不断地努力进行全面复苏，但有些国家采纳了一些财政紧缩的政策，有的时候是需要进行这样的政策，但我认为现在并不需要，至少长期不需要。”素帕猜这样表示，他认为全球经济目前需要刺激就业，需要为政府提供收入，来应对赤字，因此现在实施财政紧缩的话，只能使得人们变得更贫穷，同时也会造成政府的收入不断紧缩，以致全球资金不能充分地加以流动。

　　对此，会议现场一位北京地方政府的官员对《中国经营报》记者发表了不同的看法：“如果中国不实施紧缩的货币政策，而是宽松的话，流通中的货币量大，人民币对内贬值，对外就会升值，这样一来中国企业对外出口的竞争力就会进一步减弱。”

　　神坛与质疑

　　出于中国救市的迫切性，人民币国际化的重要性也被论坛上欧洲领导人广泛提及，人民币甚至被推上世界储备货币这一原本高不可攀的“神坛”。

　　而有些经济学家则对此表示质疑。中央财经大学金融学院院长张礼卿认为，人民币国际化是一个自然筛选的过程，“我没有看到中国政府在推动人民币国际化。”他表示。对于现场热烈讨论的人民币在国际化后，未来十年可能成为储备货币的问题，他的态度更是相对悲观：“10年之内，人民币会被一些国家储备，但比重不会很大。”

　　除了人民币以外，中国在IMF中的重要地位更是被进一步抬高。“中国在G20上扮演着非常重要的角色，在2008年到2010年之间，中国领衔着IMF体系改革，现在已经成为国际货币基金体系的三大领导国之一。”对于担当欧债救市“操盘手”，以稳定国际货币体系为职责的IMF来说，中国在IMF中份额提高问题一直备受关注，然而拉加德对此只字未提。

　　“大多数的20国集团国家，在会议后他们回到自己国家，虽然他们在峰会中做出了各种承诺，但是回去之后并没有主动加以实施。”素帕猜这样抱怨道。

　　中国该去救市还是不救？这个问题被热烈讨论。香港证监会原主席沈联涛则认为国际货币体系出问题，不能够简单地通过人民币的国际化来解决这个问题。“对于任何国际货币来说，并不是说国际化后你有无限的优势，你除了优势之外还要负担很大的责任，现在（救助欧洲）这种职责对于任何单一的国家来说，都不容易承担，除非三到四个国家能够共同承担。”沈联涛表示。

　　而对一些欧洲领导人提到的欧洲曾经援助过的1997年亚洲金融危机，沈联涛更是表示了他的不同看法：“在亚洲金融危机当中，对于泰国的支持，仅仅达到170亿元，但现在对于希腊（希腊比泰国要小得多）的支持却达到了1500亿元之多，有的国家援助数字甚至达到两万亿元。对于国际货币体系来说，现在的系统是不平衡的，除非对于整个体系的监管程度是一致的，才可能要求贫穷的国家，希望他们来帮助解决富裕国家所面临的问题。”

　　相关报道见B6