快乐还是幸福？

　　黄有光

　　 笔者有幸于上个月参加了徐景安先生主持的幸福问题的研讨会，与他有一次有趣的讨论。我们在幸福问题上有大致共同的看法，但也有一个重要的不同观点。

　　 笔者认为，幸福多数指长期快乐，而快乐多数指当时的快乐，但给定同样的时段，幸福与快乐是一样的。徐先生认为幸福与快乐不同，幸福是比较高级的快乐，只有人能够感受幸福，动物只能够感受快乐。以我的定义，一只狗可能比一个人更加幸福，但他认为狗完全不能够有幸福感。我们在会议上讨论，彼此没有说服对方。本文讨论这个问题。

　　 人类肯定能够有比动物更加复杂与比较高层次的精神上的快乐与痛苦。笔者认为黑猩猩与狗等物种，应该能够有某些精神上的苦乐。让我们排除能够有精神上的苦乐的动物，假定只有人能够有精神上的苦乐。

　　 根据徐先生的定义，幸福与快乐是不同的。幸福是快乐的一种，是精神上的快乐，不包括肉体上的快乐。吃冰激凌的快乐，不是幸福；性爱的快乐，也不是幸福。这类快乐，动物也有。你晚上回想这一天【或一生】，认为成就很大，感到欣慰，这是幸福。

　　 但问题是，个人以及社会，应该极大化幸福还是包括幸福的快乐？徐先生显然认为应该极大化幸福。笔者认为应该极大化包括幸福的快乐。

　　 先考虑个人的情形。假定对他者的快乐没有不同的影响，你选择下述两项中的那一项？

　　 甲：一生极度的肉体上的快乐【例如快乐量为九千万亿个单位】加上高度的精神上的快乐【即幸福，例如幸福量为十万个单位】。

　　 乙：一生极度的肉体上的痛苦【例如痛苦量为九千万亿个单位】加上很高度的精神上的快乐【即幸福，例如幸福量为十一万个单位】。

　　 从极大化包括幸福的总【净】快乐量的观点，肯定选择甲，但极大化幸福量要求选择乙。

　　 可能有人认为，在乙的情形，虽然肉体上很痛苦，幸福感依然很高，可见对社会做出了重大贡献。因此，从社会的观点，乙可能更好。从社会的观点，应该极大化所有人【假定不影响动物】的快乐，则也并不排除选择乙。

　　 对于社会的选择，把上述甲与乙维持不变，只加上“社会上每个人都有”，则极大化幸福要求选择乙，而显然地，选择甲才是合理的。若然，应该强调包括幸福的快乐，虽然并不排除对幸福的重视。