茅台该不该申奢

　　文/本报记者 李会

　　迫于舆论，茅台向相关国际评选组织申报“奢侈品”资格的动作暂停。

　　这的确是个很纠结的事。

　　从企业层面来说，虽然茅台方面一直未予以承认，但其向奢侈品发展的思路这两年非常明确。这对于茅台是好事，有了奢侈品这一身份，进入国际市场便顺畅了很多。

　　从中国制造业层面来说，更是好事。我们一直在谈中国产品的低附加值，谈国际上奢侈品运作的经验，谈中国企业做奢侈品之难。如今，好不容易国际评选组织都说了，评奢侈品，茅台够格，我们自己的舆论却又倒向了，甚至让此事暂停。

　　但舆论的反弹却又不无道理。

　　第一，茅台是国企，更何况，曾经宣称要“生产让老百姓喝得起的茅台酒。”若变身奢侈品国企，其产品不能被公众享用，其利润也很难直接惠及民众，民众反对顺理成章。但其实根本问题并不在此，问题在于“国企是否要退出充分竞争的领域”，也就是国企是否有存在于酒市场的必要，茅台是否因为是“国酒”就必须是国企？

　　第二，茅台不被评为奢侈品就不是奢侈品了？2000多元一瓶的茅台很明确不是一般消费品，更何况，有钱也未必能买到真正的茅台酒，还需要有渠道。高价而稀缺，即使不贴奢侈品标签，茅台也是毫无争议的奢侈品。

　　其实，舆论的反对更多的是一种情绪的反应，表达的是对某些特权占有的不满，对国企占有自然垄断资源以及并不完全公平的市场竞争的不满。这都是老问题。