手机市场有望实现机充分家　充电器标准统一利好多方

　　■本报记者　易凌珊

　　小小充电器已成为电子垃圾的重大来源，无论是造成的资源浪费还是对环境的危害都足以引起社会各界的重视。

　　 日前，工信部出台新规，规定新送检的手机不再需要同时检测充电器。这意味着今后手机厂家在销售手机时不再需要与充电器捆绑销售。同时，这还意味着，市场上琳琅满目的手机充电器将走向统一。

　　手机充电器有望分着卖

　　据媒体报道，为进一步统一各类手机品牌充电器接口，工信部相关机构近日出台新规定，规定新送检的手机不再需要同时检测充电器。这意味着今后手机厂家在销售手机时不再需要与充电器捆绑销售，用户可以任意用不同品牌的充电器给手机充电。该规定将于12月1日起实施。

　　工信部泰尔实验室主任何桂立表示，这一变化为下一步在市场实施手机与充电器分开销售打下了基础，既节能环保，又节约资源，同时将降低消费者的购买成本。他提倡手机企业将这两者分开销售，给消费者多个选择。不过，相关主管部门何时出台具体指导政策目前尚不清楚。

　　在手机硬件标准趋于统一的今天，充电器不兼容的弊病已经越发明显，手机充电器标准统一已是大势所趋。今年8月底，IEC（国际电工委员会）宣布发布全球首个数据业务型手机的通用充电-IEC62684《数据业务型手机通用外部供电互操作技术规范》。规范明文指出，手机充电器分为三段式，即电源（充电器）组块+电缆组块+手机组块，并统一手机侧结构为唯一的micro-B USB结构，将充电器真正的标准化，实现一个充电器给所有手机充电。

　　实际上，早在2006年12月14日，原信产部就颁布实施了《移动通信手持机充电器及接口技术要求和测试方法》，要求从2007年6月14日起，强制执行手机充电器及接口统一技术标准。此后2009年12月底，国际电信联盟也批准实施通用型手机充电器的标准，根据电信联盟的说明，统一后的手机充电器接口标准为Mini-USB，目前不少国内外手机厂家已逐步把接口转化为这个标准。

　　手机充电器标准统一利好多方

　　工信部数据显示，截至今年10月底，我国手机用户达9.6亿户，而手机充电器的价格也从十几块到上百元不等，由此可以推断我国手机充电器的市场规模有多大。无疑，手机充电器标准的统一对消费者、厂商和整个电子产业等，都将起到积极的作用。

　　首先，既为消费者节约开支也可以保护环境。一方面为消费者节约购买手机的开支，避免充电器的重复购买。另一方面也能最大限度地减少重复购买充电器而制造的大量电子垃圾。通过这两方面，最终实现环保、节能以及减少电子垃圾的目的，从而减少碳排放。

　　其次，对充电器市场格局进行重构。标准统一带来的同质化的产品竞争将日趋激烈，势必引发优胜劣汰，对手机充电器以及电缆组块的市场格局会产生一定影响。相应不符合此规范的厂商会调整自己的生产线，同时也要求自己在市场售卖中有一定的份额，技术支持是不可避免的。

　　再次，有助于充电器技术的革新。以往只为某一款手机充电，从而进行设计生产，但手机充电器标准统一之后，这种“各自为战”的局面将不复存在。因为这市场千万个手机同时可以充电，充电器将需要满足更多的性能和环境试验要求。

　　对整个电子产业而言，一旦手机充电器标准统一，标准化进程还可能会延伸到笔记本、数码相机、MP3等带USB充电功能的数码产品上，对整个产业的发展将起到巨大的推动作用。

　　“统一”之路任重道远

　　尽管手机充电器标准统一是利行业利民的好事，但可以肯定的是，手机充电器统一之路不会一帆风顺。厂商的不配合，手机配件引发的利益制衡问题，标准统一的技术问题，还有中国市场山寨手机的泛滥，也使得手机充电器标准统一困难重重。

　　在用户层面，手机充电器标准统一就首先会遇到阻碍。尽管统一的手机通电器有各式各样的好处，但也有用户认为，“一机一充”也有其合理之处。因为并非所有人都拥有两部以上的手机，对这部分用户而言，无论走到哪，只要有一种充电器就足够用了。且标准统一之后，手机充电质量以及消费者对外观设计的新颖性的要求也会受到影响。

　　对各大手机充电器生产厂商而言，这将是一场利益的重构。从实质上来讲，因为要做手机充电器的标准，将来的发展趋势会把充电器从现在手机加充电器一起销售的模式，改到最终只销售手机，充电器另外带。这样的话使手机生产企业整个打包的整体利润会下降，这显然是不少企业不愿意看到的现象。

　　而对手机厂商而言，他们要改换原先的设计，还要制作样品，此后还要做实验，实验觉得有什么地方不合适的，还要再改进，再实验，这需要耗费很大的人力物力财力成本。更重要的是，消费者对通用的充电器还不一定买账。因此，在手机厂商层面，各大企业仍可能对统一手机充电器标准持较为谨慎的态度。

　　总而言之，一个标准的制定、执行和反复修正，需要统筹各方面的利益因素，而非一蹴而就，尽管如今手机充电器标准的统一已迈出了较坚实的一步，但其“统一”之路依然任重道远。