艺术不能为房地产暖了被窝

　　唐黎明

　　近日，文化部在京举行了2011年度国家文化产业示范基地影响力评价结果发布会，向2011年度十大最具影响力国家文化产业示范基地代表颁牌并发表讲话。十七届六中全会以后，吹响了繁荣文化的号角，文化产业园也如同雨后春笋般在各地生长。

　　从2004年至今，文化部先后命名了四批204家国家文化产业示范基地、三批6家国家级文化产业示范园区和首批4家国家级文化产业实验园区。随着各地详细的文化产业规划的出台，近两年各城市将出现文化产业园建设热潮，这很可能在国内成为又一轮泡沫。

　　地方政府多以运作项目的方式发展文化产业，部分地区的文化产业园甚至在变相的为房地产商赚吆喝。即便是在文化气氛浓厚的上海，文化产业园也乱象丛生，主要存在两种情况，一种是艺术为商业所利用，商业目的达到后，艺术像抹布一样被丢弃。上海南汇的大东方艺术区，4年前周边一片荒芜，开发商修好的房子也卖不出去。房地产公司便想到一个办法，请数百位艺术家来此地居住，当时打出的卖房广告语即是“与300位艺术家为邻”。 地产商的目的最终达到了。300多位来自全国各地的艺术家，带来了集聚效应：美院美术系老师、学生开始来新场古镇写生，古镇里也渐渐出现了画廊、个人工作室；浓厚的艺术氛围引来络绎不绝的游客。房子卖出去了，地产商也不再需要艺术家了，这些艺术家又被体面的“送”走了。这是典型的艺术给房地产暖被窝的事。而一些已经成熟的产业园区，也可能因为错误的投资引导，扼杀原有的经济活力。被各地奉为榜样竞相学习的北京798创意园区，就面临这样的威胁。

　　“十二五”期间，北京市朝阳区将在该区域投资14亿建设11个重点项目，重点发展中国现代艺术及设计服务产业，大山子周边打造文化创意产业的定位是正确的，但解决方案令人相当担忧。14亿元的投资并非小数目，这意味着成本水涨船高，最终可能导致很高的土地成本价和楼面价。而798在废旧厂房再利用的基础上，发展成蓬勃的文化创意产业，之所以能在夹缝中生存下来，就在于最初的低成本。工厂的利用也与低成本有关。朝阳区为798规划的投资方式，很像是房地产投资的方式，而不像是艺术品和设计领域的投资方式。本质而言，中国的文化创意产业类似于中小型的服务企业，对成本很敏感，高地价高房价或许会令798艺术区丧失活力。

　　中央繁荣文化的初衷源于经济发展和文化发展的不协调。长期以来，中国的经济建设一马当先，不仅体制改革明显滞后，文化发展也远远跟不上趟。经济发展以后，文化需求和精神需求跟不上，就会用其他涌入的文化产品来填充。中国一下子陷入了“文化饥饿”状态。

　　文化产业的孱弱和高质量文化产品的匮乏，根子还是在中国文化产业的发展环境上。客观评价，中国在文化事业上的开放度严重不足，由于文化往往与意识形态联系在一起，政府文化部门又习惯于以“抓、禁、管”来管理文化事业，缺少开放与宽容的氛围，极大地限制了中国文化事业的发展。针对文化的政府监管部门可谓不少，包括广电总局、文化部、新闻局……风头最劲的莫过于广电总局，一道道指令下来，什么火，就叫停什么，这似乎成了广电总局的当家法宝，以至于每隔一段时间，广电总局就会出台一项限某令，掀起波澜。有意思的是，像美国这样的政府职能完善的文化产出大国，文化产品也带有极强的价值观和美国精神，向全球输出其价值观，但它不是由政府管制带来的，而是自由发展的结果。

　　有了文化之后，才有产业的可能性。文化产业园区红火发展的背后，隐现部分乱象，不仅造成资金、土地、文化要素、人才等资源的极大浪费，还会污染破坏已有的文化生态。

　　因为，文化既不是经济，也不是工程，文化更多的是一种氛围、一种精神层面的东西。不可能通过搞工程项目的方式强大起来，我们也不能以搞经济、搞项目式的传统思维去复兴文化，否则，极有可能异化为另一波房地产炒作热潮。

　　作者为安邦咨询高级研究员