分享更多
字体:

湖南急诊高速公路 现代投资拟150亿收购

http://msn.finance.sina.com.cn 2011-12-27 00:39 来源: 中国经济周刊

  《中国经济周刊》记者 曹昌 ︱湖南报道

  12月20日,停牌已有月余的现代投资(000900.SZ)发布公告,称公司拟收购湖南高速集团(与湖南省高速公路管理局、湖南高速公路总公司为“三块牌子、一套人马”关系)持有的长湘高速、澧茶高速100%的股权。

  据《中国经济周刊》了解,该重大资产重组所需资金为现代投资向特定投资者非公开发行超过150亿元的股票。

  在湖南省高速公路管理局(下称“湖南省高管局”)原局长冯伟林因“巨额受贿、严重违纪”被立案调查的背景下(详见本刊2011年第33期《双面冯伟林》一文),湖南省高管局与现代投资这对“分庭抗礼”多年的“父子”能否重修旧好?

  “冯案”在持续发酵,银行放款在踟蹰,建设中的高速公路在等待“血液”补充——民间与官方开始思考湖南高速的走向:被外界称为“大跃进”式的湖南高速公路的建设是否过度超前、畸形发展?严重“失血”的湖南省高管局,是否真有必要撇开其控股的现代投资另造融资平台?湖南高速公路“前腐后继”的背后,如何有效监管权力寻租……诸多重大问题亟待解决。

  湖南高速公路进入“急诊”期。

  “名为父子,实为兄弟”的现代投资

  尽管“冯案”目前尚未进入法院程序,但在11月19日湖南省第十次党代会上、时任湖南省纪委书记许云昭的工作报告中,近年查处的大案要案名单中就有冯伟林的名字。

  冯伟林成为湖南交通系统十年来第六个被查处的厅级高官。短短十年间,湖南交通系统先后有6名厅级干部“落马”(其中5人涉案高速公路)、多名厅级干部受处分、数十名科处级干部被量刑(见附表)。

  “多年以来,我们的干部,基本没有认真进行过政治学习与交流,没有认真开展过道德教育与核心价值观的讨论。”湖南省高管局一官员自我反省道。

  不止于“缺乏自律”,政企不分、官商一体、缺乏有效的第三方监管,亦是湖南高管局的“病症”。湖南省高管局在资金筹措与调拨、项目筹备与招评标、施工质量监督与安全生产、财务管理和审计监督等各项管理上全程“垄断”,既当“运动员”,又当“裁判员”,这种“生态格局”给权力把控者留下了巨大的寻租空间,于是,担任湖南省高管局“一把手”成了“高危职业”,极易决策失误,滋生腐败。

  “包括湖南高速公路广告投资有限公司(下称‘湖南高广投资公司’)在内,我们自己办的企业,几乎没有任何监管,也没有任何利润考核!”湖南省高管局上述官员说,组建一个企业的目的要非常明确,要么解决内部就业,要么在服务于高速公路建设与管理大局下实现创收,“我们有的企业成立三四年了,一笔业务也没有做成,养了不少人;有的企业从十几号人发展到几百号人,看似养的人不少,可是没有几个人来自于系统。目的不明确,没有监管与责任指标,不出事才是‘新闻’!”

  在采访中,湖南交通系统有相当部分官员认为湖南高广投资公司的母公司——湖南高速集团“成立的目的不够明确”。

  1993年,湖南高速公路总公司成立;1998年,成立湖南省高管局。二者为“两块牌子,一套人马、合署办公”关系。1999年,湖南高速公路总公司旗下子公司——现代投资上市。2004年底,冯伟林以湖南省高管局党委副书记身份主持湖南省高管局工作,2008年7月担任局长。

  为再造融资平台,2008年12月,湖南省高管局整合旗下相关资产,设立湖南高速集团,“三块牌子、一套人马”的格局显现。其中,湖南高速公路总公司的主要资产除现代投资的3条经营性高速公路外,余下部分为“已无资本运作空间”的政府还贷性高速公路;湖南高速集团的主要资产除一部分“自己办的企业”外,还有多条经营性高速公路。冯伟林曾在多种场合称,成立湖南高速集团的目的,主要是为了探索资本运营新路子,增强“造血”功能,实现上市融资。

  实际上,在湖南高速集团“真真假假”借壳赛迪传媒之前,市场即有湖南省高管局借壳寰岛实业(000691.SZ)、金健米业(600127.SH)等消息传出,部分上市公司还刊发了相关公告。

  按理,湖南高速公路总公司旗下已有现代投资这一融资平台,湖南省高管局为何还要组建湖南高速集团作为另一融资平台?

  在《中国经济周刊》对湖南交通系统的采访中了解到,长期以来,现代投资与其控股股东湖南省高管局的“关系令人费解”。2001年开始担任现代投资董事长的宋伟杰,此前长期担任湖南省主要领导的秘书,在湖南省高管局一些人看来,宋伟杰以其“特殊的身份”,经常越过湖南省高管局直接与湖南省交通厅沟通、汇报,“父子”关系因此变得“微妙”。宋伟杰任董事长后不久,湖南省交通厅官方网站显示,现代投资与湖南省高管局同属湖南省交通厅的厅直单位,似乎“父子”又成了“兄弟”。长此以往,形成“各走各路”的局面。设立湖南高速集团由此提上日程。

  湖南省高管局多名官员告诉《中国经济周刊》,在国内,一些省(市)没有设立高速公路管理局,有的仅成立了一个高速公路总公司,湖南高速公路产生三块牌子、两大融资平台的现象为全国独有。“可以说,湖南高速集团的成立,既是湖南交通系统内复杂关系、没有理顺的结果,又是高速公路融资方式单一下的产物,这也为居心叵测之人提供了腐败的温床。”

  8月16日,是冯伟林为已成立两年多的湖南高速集团选取的挂牌的“好日子”。湖南高速集团庞大的身躯,最终因“冯局长当日早晨到处找不到人”而开始面临一场“生死劫”。

  “冯伟林被拘以后,湖南高速集团的所有工作与项目,特别是财务工作基本上陷入停滞,部分下属企业基本任其自生自灭,人心惶惶。”湖南省高管局多名职工对《中国经济周刊》称。

  现代投资拟150亿收购相关资产

  以湖南居全国第10位左右的财力水平、湖南省高管局80.96%的资产负债率、已建与在建高速公路里程从2007年的全国第17位跃至目前居全国前三位的现状,湖南高速公路建设是否在“大跃进”?

  市场广泛质疑,解惑需要更高层面。

  10月8日,在湖南省省长徐守盛主持召开的湖南省政府常务会议上,重点研究了交通运输发展问题,会议指出,“十二五”期间,交通基础设施建设要按照科学谋划、适度超前、有序发展的要求,“收拢五指形成拳头”,进一步加强交通基础设施建设。

  据《中国经济周刊》了解,在此次常务会议上,蕴酿多时的《湖南省交通运输“十二五”发展规划》获原则通过。湖南省主要领导在解析“适度超前”时指出,“十年、八年干完的事情,没有必要在三年、五年内搞完。要切合实际。”

  按照《湖南省交通运输“十二五”发展规划》,“十二五”期间,湖南交通建设总投入约4500亿元,其中,高速公路投资3000亿元,建设高速公路6334公里,建成通车4887公里;境内现有国家高速公路要全部建成通车,相邻市(州)间全部以高速公路连接;100%的县(市、区)在30分钟内上高速公路。据了解,2011年,湖南交通建设总投入约900亿元,其中高速公路投资为670亿元。

  冯伟林被拘时,正逢金融危机蔓延、国家宏观调控之际,湖南高速公路建设面临前所未有的筹资压力。

  “8月16日以来,湖南高速公路总公司、湖南高速集团的筹资金额只有1.7个亿,‘毛毛雨’!这么庞大的班子,你们干的是什么工作?今年剩下的时间里,高速公路大体上需要的资金量是150个亿,总公司争取的额度每个月要达到27个亿,集团公司每个月要达到13.5个亿,达不到目标,唯你们是问!”9月9日召开的湖南高速公路资金落实汇报会上,湖南省交通厅厅长贺仁雨强调,“今年670亿元的建设任务要全额完成,这是铁的目标!”

  压力最终落到了湖南省高管局新班子上。

  8月17日吴国光主持湖南省高管局全面工作后,10月12日,株洲市原副市长肖文伟调任湖南省高管局党委书记。特殊时期,新班子既要鼓舞信心,又要身先士卒找资金、抓项目进度。“熟悉业务,低调,比较民主”,是湖南省高管局一些职工对这对“新搭档”的评述。 一番操持,人心趋稳,一些“看戏”的人也开始主动“搭台”, 服务区BOT项目进展顺利,一路一公司的机构改革工作在负重中前行,在建高速公路除个别项目时开时停外,大部分正常运转。

  11月底,《中国经济周刊》在对湖南部分银行的采访中了解到,此前放款犹豫、踟蹰的现象已基本转变,“血液”正一点一滴注入湖南高速。建行湖南分行一负责人对《中国经济周刊》称,“我的态度很明确,冯的问题只能影响到他个人,不会影响我们的投资与扶持!”

  银行等金融单位“输血”的同时,还需增强自身的“造血”功能。在湖南省交通厅党组的协调、指导下,湖南省高管局与现代投资这对“兄弟般的父子”握上了手。12月20日,现代投资刊发公告,称正在筹划重大资产重组,拟以定向增发方式收购湖南高速集团持有的长湘高速、澧茶高速100%的股权。

  其时,现代投资正遭遇发展瓶颈。

  现代投资历年年度报告显示,十余年来,公司守着长潭、长永、潭耒总计约246公里的3条高速公路“靠垄断、也靠天吃饭”,在收取了数十亿元通行费后,不在急需“输血”的湖南其他高速公路上“做文章”,反而在房地产、网络、环保、期货等方面屡尝多元化发展,但大多“赔了夫人又折兵”。同时,其掌控的3条高速公路中,经营期限最长的17年,最短的12年——十余年后,现代投资何去何从?

  “长湘、澧茶这两条高速里程共约180公里,总投资约156亿元,预计分别于2012年5月、2013年底前通车,资产质量相对较好。”湖南省交通厅要求匿名的官员透露,在湖南省交通厅党组的斡旋下,现代投资与湖南省高管局的交往明显频繁起来,“有融资功能的不融资、却在路外(指高速公路主业之外)‘折腾’;没有融资平台的要另起炉灶,在资本运作上‘胡闹’——湖南高速到了拨乱反正的时候。”

  渡尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇。现代投资能否于此次重组后找准定位与责任,围绕高速公路经营性资产做强产业链?湖南省高管局能否吐故纳新,知耻而后勇?大家拭目以待。

  冯伟林案“余震”不断

  打着湖南高速集团的“金字招牌”,以并购之名牟取私利的冯伟林,因“赛迪传媒(000504.SZ)股票内幕交易案”被牵出,在土地转让、工程招投标、证券内幕交易三个方面,存在巨额受贿、重大违纪行为。

  操作赛迪传媒重组事宜的湖南省高速集团子公司——湖南高广投资公司,被认为是冯伟林“打得最多的一张‘牌’”。

  2004年以来,湖南高广投资公司名下建有金色比华利公寓、金色溪泉湾小区、金色比华利大厦等房地产项目,总用地面积超过1000亩。2009年初开工的金色比华利大厦为湖南省高管局办公楼新址,建筑面积7.11万平方米,高28层。据内部人士称,冯伟林案发后,经查账,金色比华利大厦交付使用的投入费用约6.1亿元,折算下来约8450元/平方米。而长沙市房价为全国最低城市之一,同时期商品房均价约4500元/平方米,“我们长期搞工程的,‘黑洞’一看大致就清楚——我认为三四个亿就可以修好!”

  按冯伟林原方案,金色比华利大厦裙楼的1至6楼建成一个五星级的高档会所,以8000万元价格交由湖南高广投资公司发包先行装修,再对外出租、营业。冯伟林被拘后,会所项目戛然而止。今年9月至11月间,《中国经济周刊》记者多次看到,会所装修队伍与材料供应商聚集在湖南省高管局“要欠款、要说法”。“对外出租的场地,哪能由我们自己来装修?”湖南省高管局要求匿名的干部称,“更重要的是,办公楼里建会所,灯红酒绿的,极不严肃!”

  查办“冯案”犹如刨地瓜,“顺藤一摸,就是一窝”。2010年10月,冯伟林妻子——湖南省公安厅副调研员易杏玲被拘后,与冯伟林“交往甚密”的湖南高广投资公司原董事长彭曙、总经理胡浩龙相继被“双规”;今年8月冯伟林被“双规”后,两名处级干部——长湘公司负责人周雪铭、怀通公司负责人佘小年亦相继被拘。据《中国经济周刊》了解,冯伟林等人长期入住湖南某五星级酒店,其间费用就多由长湘公司支付。

  2008年底,湖南省交通厅历时8年建成的“石竹苑”职工住宅楼,出现大面积漏雨、浸水情况,其外墙砖、隔热、防水层需“刨掉重来”,造成约2000万元损失(详见本刊2009年第6期《湖南省交通厅8年修出问题楼》一文)。此后,据《中国经济周刊》了解,湖南省高管局“冒大不韪”,从部分在建高速公路抽调了近千万元的“国家重点工程建设资金”用于“补漏”;连住宅楼的绿化,大部分亦由长湘公司等高速公路“捐赠”。“当一个人把单位的钱当作自家口袋的钱往外掏时,腐败就达到了极至。”湖南交通厅一位要求匿名的官员对本刊记者称。

  更离谱的是,今年8月初被“双规”的前几天,冯伟林一意孤行,不接受多名分管财务工作干部的劝告,亲自“坐阵”财务室,将1亿元资金分两次“借给”私营老板浏阳河酒店相关人士。

  “(冯伟林)将一个亿拨付后,浏阳河酒店的相关人都跑掉了,手机都关掉了。”9月初,贺仁雨在湖南省高管局的一次讲话中严厉指出,“你们一定要想清楚自己是干什么的!应该做什么!要做到什么程度!你们说我咄咄逼人,我就是咄咄逼人!”

  湖南交通系统近年查处的大案要案

  2000年

  虢代章(副厅级)

  ●湖南省交通厅原党组成员、总工程师

  ●收受贿赂95.7万余元

  ●未公布量刑

  2001年

  马其伟(副厅级)

  ●湖南省交通厅原副厅长、现代投资原董事长

  ●收受贿赂236万元

  ●被判死刑,缓期两年执行

  2003年

  唐见奎(正厅级)

  ●原湖南省政府副秘书长兼任省重点工程副组长、高速公路招投标领导小组副组长

  ●收受贿赂144万元

  ●被判无期徒刑

  2004年

  王道生(正厅级)

  ●原湖南省政府副秘书长兼任省重点工程分管领导、高速公路招投标领导小组成员

  ●收受贿赂401万元

  ●被判无期徒刑

  2006年

  杨志达(副厅级)

  ●原湖南省交通厅党组成员、高速公路管理局首任局长

  ●收受贿赂295万元,另有260多万元财产不能说明合法来源

  ●被判无期徒刑

  2007年

  胡东升等人

  ●胡升东原为湘西自治州公路局局长

  ●凤凰县在建堤溪沱江大桥坍塌,64人死亡、22人受伤,经济损失数千万元

  ●24人被追究刑事责任,32人被处分*

  2010年

  傅安辉、陈满林

  ●前者为现代投资总经理,后者为现代投资董事会秘书

  ●经济问题

  ●未公告进展

  2011年

  冯伟林

  (副厅级)

  ●湖南省交通厅原党组成员、湖南省高管局第二任局长

  ●巨额受贿、重大违纪行为

  ●侦查之中

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: