印度的网络审查战

　　安替

　　印度最近和谷歌、Facebook等美国互联公司产生了不小的矛盾。

　　2011年12月21日，新德里民事法官穆克什（Mukesh Kumar）对谷歌、雅虎、微软、Facebook等22家美国互联网公司发出法庭指令，要求删去对宗教有冒犯的内容。案子起诉者是一位叫Aijaz Arshad Qasm的穆夫提（伊斯兰教法学者），他在自己的fatwaonline.org网站解答穆斯林的宗教问题。他指控美国这些“用户产生内容”的社交网站上，有大量的渎神图片、视频和文字，而且冒犯的不仅仅是他崇拜的真主，还有印度教神祗。

　　12月23日，新德里刑事法官苏德什（Sudesh Kumar）对几乎名单相同的21家美国互联网公司发出传票，要求这些网站在2月6日之前删除对宗教有冒犯的内容。和他的民事同行不同，这位刑事法官还发照会给印度各相关政府部门，要在1月13日之前政府要给出解释，如何控制印度互联网上不再出现渎神事件。

　　苏德什法官的照会也发给了管理互联网的电信部，部长卡皮尔·斯巴尔（Kapil Sibal）肯定非常开心在印度司法系统终于有了支持自己的实际行动。他在10月和11月主要就是在给这些互联网大公司印度总裁打电话，要求建立预先审查的机制、防止渎神内容出现。不过他向这些总裁们出示的可不是什么渎神照片，而是涉嫌诽谤执政党国大党主席索妮娅·甘地的Facebook页面。这些公司对这些要求置之不理，部长悲愤之下于12月6日在自己家院子里开记者招待会，指责这些互联网公司不配合审查的做法“伤害了广大宗教社区民众的情感”。

　　这位部长当然是挂宗教的羊头卖政治的狗肉，遭到学者和网民的一致指责，他错在两件事情，第一，言论攻击执政党主席是政治言论，属于言论自由范畴，和渎神无关；第二，事后依法删除非政治性的内容符合民主国家一般做法，而事先审查，直接违反印度宪法关于言论自由的规定，如果建立，将严重撼动印度宪政基础。

　　苏德什法官关于政府如何建立控制机制的征询，有扼杀信息自由之嫌，但穆克什法官的民事命令，有一定的合理性。谷歌公司发言人对法庭的命令和传讯如此回答：“我们相信信息自由是自由社会的基础，但我们会删除已经违法或者违反服务约定的内容”。谷歌公布了2011年上半年各国政府要求删除非法内容的请求，印度是68次请求（对比美国92次），对印度政府的请求，谷歌已经满足了半数。

　　印度目前有1亿互联网用户，普及率只有12%，位居金砖四国最后，但增长速度很快，未来三年之内会达到3亿。而且在金砖四国中，印度的宗教人口也最为庞大和复杂，印度教和穆斯林之间的冲突，也一直是历史的痛楚，另外还有庞大的佛教徒和基督徒社区，更别说印度教自己种姓之间的隔阂。印度没有防火墙，网站内容侵犯宗教徒的感情和利益，只能通过法庭来要求网站公司处理。但随着数亿宗教徒都上社交网站，这样的投诉也会呈指数上升。

　　反对社交网站渎神内容，还得到民间一些草根人士和组织的支持。印度北部邦城市勒克瑙，就有一对夫妇，一直致力于投诉网站渎神内容。12月26日，妻子Nutan Thakur投诉Facebook允许用户攻击印度圣书《福者之歌》，足以引起社区暴力。这对夫妇的呼吁，无法不引起人们的深思。

　　印度拥有全世界第三多的互联网用户，而且是最具有宗教性的民主大国，如何平衡宗教和谐与言论自由在社交网络时代的关系，是印度人面临的西方社会并不具备的挑战。