国际本币是一种制度溢出

　　周增军

　　央行行长助理李东荣近日为我们介绍了一幅人民币国际化的现实图景：截至去年11月底，在香港市场上，人民币已成为除港币和美元之外的第三大货币；截至去年末，中国人民银行与韩国、马来西亚、中国香港、阿根廷等14个国家和地区的中央银行和货币当局签署了总额为1.3万亿元人民币的双边本币互换协议。

　　近十年以来，中国的财经金融界在“推进人民币国际化并使之最终跻身全球主要储备货币之列”的大方向上已经有着高度共识。他们争论的往往是一些更为细节的问题，比如是以人民币的方式还是以亚元的方式，或者是以SDR的方式进入全球本位货币序列。

　　我们知道，国际本位货币是国际货币体系运转的基轴。那么，人民币有无可能在未来几十年之内成为国际本币呢？在人民币成长为国际本币的过程中，是否一定需要和黄金建立起某种锚定关系呢？对此，笔者的基本看法如下：

　　一、 国际本币的实质是一种“制度溢出”。如果某一个国家在其制度演进过程中，建立了一套在全球范围内有竞争力的、高效释放生产力的制度，那么，作为这种“制度溢出”的一个自然结果，其本国货币就将成为国际本币被普遍接受。

　　二、 国际本币和黄金没有必然联系。在本专栏中我曾经提到，黄金是一种更彻底的信用货币。任何出于对信用货币的不信任而希望回归金本位的想法，都是基于一种对黄金“救世主”般的幼稚虔诚。要知道，目前全球最大的黄金生产国和消费国就是中国。

　　三、 真正的货币本位是综合国力。所以，真正的货币本位不是黄金，也不是白银，甚至不是原子弹等大规模杀伤性武器，而是包含政治制度、经济发展、社会管理、军事实力、文化繁荣在内的综合国力。货币竞争力同样只是这种综合国力在货币上的自然传导而已。

　　四、 即使存在一个统一的全球货币单位，这个货币单位也将和黄金没有任何关系。假如三五十年之后，在美元、欧元、亚元的基础上诞生了一个全新的世界元，这个世界元的内部权重也无非是大国间以综合国力为基础进行博弈的结果，黄金在未来的国际货币体系中不会发挥任何实质性的作用。

　　所以，概而言之，我的看法是，人民币作为大型经济体的货币，在未来几十年内很有可能成长为国际本币，但其前提是包含政治制度、经济发展、社会管理、军事实力、文化繁荣等在内的综合国力的全面提高。