监测设备玄机：PM2.5未测先低15%

　　PM2.5所引发的空气质量监测结果的争议与风波，或许远不应随着该指标纳入例行环境质量监测范围而结束。

　　PM2.5所引发的空气质量监测结果的争议与风波，或许远不应随着该指标纳入例行环境质量监测范围而结束。因为北京市采购的由美国Thermo Scientific(赛默飞世尔)公司生产的监测设备所监测出的PM10和PM2.5值，普遍比美国本土及使馆采用的监测设备测出的数值平均偏低15%。

　　更为微妙的是，Thermo Scientific(赛默飞世尔)生产的监测设备所基于的震荡天平技术在美国绝大部分地区已被更为准确的技术标准所取代。由于这一原因，该公司设计了相应设备供修正数据之用，但包括北京在内的大部分使用Thermo Scientific(赛默飞世尔)公司设备测量空气环境质量的中国地方环境监测部门，却对这项“修正技术”不闻不问。

　　2012年1月12日，北京市环保局开始在其官方网站实时滚动发布空气质量单站监测实时数据。但还未出现PM2.5监测的数字。北京市环境保护监测中心副主任、高级工程师赵越向《中国经营报》记者表示，PM2.5监测数据的公布要等到春节之后，但只限于研究型数据。而国家环保部部长周生贤曾表示，2012年将在京津冀、长三角、珠三角等重点区域以及直辖市和省会城市开展PM2.5和臭氧监测。

　　当针对PM2.5的监测由研究型转向普测之后，为中国各城市所普遍采用的Thermo Scientific(赛默飞世尔)设备将会有怎样的命运，恐怕已经不再是技术标准和设备本身那么简单。

　　监测原理不同导致政府数据大大降低

　　记者了解到，曾在2011年底引发广泛争议的美国大使馆与北京市环保局空气质量监测数据不同的事件，真正的原因是监测设备测量方法的差异所致。

　　环保部环境监测司副司长朱建平曾表示，目前国际公认的三种空气质量监测标准包括震荡天平法、β射线法、光谱法。这三种方法都可以用来测颗粒物的浓度，并且都是国际上认可的。我国在监测PM2.5时允许使用的是震荡天平法和β射线法。

　　而据本报记者调查了解，导致美国大使馆与北京市环保局监测数字不同的原因正是因为两者采用了不同公司生产的使用不同监测方法的设备。其中，北京市环保局采用的仪器来自美国Thermo Scientific(赛默飞世尔)公司，它是基于震荡天平技术生产的仪器，即TEOM分析仪。而美国大使馆则使用的是另一家美国公司Metone生产的β射线法仪器。

　　“这就是为什么离美国大使馆最近的北京市环保局设在北京朝阳区农展馆附近的监测点数据仍有较大差距的原因。”一位不愿具名的监测设备专业人士介绍，震荡天平法仪器须将滤膜及样气加热以去除水分，同时会使半挥发性污染物挥发，因此其测定值比β射线法低。

　　这一点在2011年12月14日，中国环境保护部总工程师万本太主持召开的“关于贯彻温总理指示精神抓紧筹划PM2.5监测讨论会”上得到证实。

　　在那次会议上，国家环保监测总站人士宣布了一个重要结果，即由国家环保监测总站和上海市环境监测中心开展的研究表明，振荡天平法监测结果较β射线法偏低15%~17%。而这15%~17%的差异正是美国大使馆与北京市环保局因两种监测方法而导致监测数字大不同的根本原因。

　　事实上，环保部门、监测机构对于这一导致数据差异的原因并非刚刚知晓。早在2002年，上海环境监测站的专家就研究表明，振荡天平法比β射线法的测量结果平均低15.8%。

　　到了2006年，国际社会开始普遍对振荡天平法的监测结果提出质疑。英国、美国最早进行了研究。针对测量数值偏低问题，英国环境食品农业事务部(简称DEFRA)及其下属机构委托BUREAU VERITAS 进行了详细的研究。结果显示，TEOM分析仪基础上必须增加FDMS分析仪(用于校正振荡天平法监测仪因半挥发性颗粒物的质量损失引起的测量结果偏差而研发的系统)，数据才较为准确。

　　随后，美国环保部门也做出相同的测定。2009年2月，美国环境保护署认证列表中显示，Thermo Scientific(赛默飞世尔) 公司生产的PM2.5监测仪必须加FDMS。3123>>

　　PM2.5所引发的空气质量监测结果的争议与风波，或许远不应随着该指标纳入例行环境质量监测范围而结束。

　　“当时的情况是，国际上所有振荡天平法监测仪必须加装FDMS分析仪，而国内我们已经买过的振荡天平设备都没有加装过FDMS分析仪。”前述不愿具名人士表示，“当时业内人不可能不知道，但是我们选择了不加装。”

　　另外，据上述知情人士告诉记者，那个时候赛默飞世尔 公司在明知自己在中国所卖出的是不完整的设备时，却仍将这个“劣势”的卖点在中国市场不断宣扬并不断售卖产品。

　　“这根本就是不完整的设备。就相当于它卖给了我们枪，却没有给我们瞄准镜。”上述人士表示。“并不是各地环保部门不知道其中玄妙。北京、上海、广州等地均采用了这种机器。

　　昂贵的监测仪器

　　赵越向记者证实，北京市环保局确实采用的就是TEOM监测技术。她解释之所以不加装FDMS，是因为中国的环境与美国的环境情况不一样。

　　“现在政府压力很大，各环保局已经买了那么多PM10和PM2.5的空气监测设备。如果设备监测数据是假的，那往前追怎么办?是不是我们所有节能减排的数据都是有问题的?”前述设备专业人士表示。

　　日前，在PM2.5、臭氧纳入监测的实施时间表方面，国家环保部部长周生贤给出了分步实施的“四步走”。2012年，将在京津冀、长三角、珠三角等重点区域以及直辖市和省会城市开展PM2.5和臭氧监测;2013年在113个环境保护重点城市和环保模范城市开展监测;2015年在所有地级以上城市开展监测;2016年则是新标准在全国实施的关门期限，届时全国各地都要按照该标准监测和评价环境空气质量状况，并向社会发布监测结果。

　　环保部称初步估算388个地级以上城市的总投入需20多亿元。据了解，目前国际、国内做空气质量监测仪器的生产厂家并不多。国际上能做振荡天平法的生产厂家就一家，即赛默飞世尔公司。也因此，该产品的价格一路水涨船高，目前已经上涨到β射线法进口仪器价格的2倍，单台分析仪器的价格达到28万元，如果加装FDMS功能，每台价格达38万元。

　　事实上，赛默飞世尔卖给中国的不完整的设备比美国的完整设备价格还要昂贵。例如它的1405-F设备含FDMS系统，在美国售价25000美元，折合人民币16万元。同样一款仪器，在中国市场，不加FDMS系统的，售价就高达28万元，加上FDMS系统，售价更是高达38万元，比国外的同等设备整整贵了22万元。

　　而β射线法的生产厂家较多。β射线法仪器也比振荡天平法设备价格要低，国外的品牌价格为20万元，国产品牌15万元。如国内占有率最高的河北先河环保科技股份有限公司(股票代码300137)即主要生产β射线法的产品。记者了解到，前些年由于北京、上海、广州等大城市都只使用振荡天平法的设备，不得已一些国内的厂家开始代理美国公司的产品。

　　“PM2.5的设备并不复杂，只需要在PM10的设备上增加一个切割头，价格再加两万元就可以。但关键是我们95%的地区使用的振荡天平法的设备，是否要花10万元加装FDMS仪器。”

　　最新的消息是，国家环保监测总站正在对这两种方法进行比对，拿出最终结果，做出PM2.5监测设备的准入制度，如哪些设备方法可以用，哪些不可以用。各方都在等消息。“我们现在能提供的都是研究型的数据。供公众参考使用。下一步只有有了国家PM2.5监测设备的认证规程和PM2.5自动监测技术规范和质量控制相关规范、监测资质和人员上岗资质培训后，PM2.5的监测才能正式开始。”赵越表示。

　　另外，环保部环境监测司副司长朱建平表示，PM2.5的监测点位在测PM10的点位上同时开展，不需要重新布点。如北京目前有27个PM10的监测定点，那么PM2.5的监测地点也是这27个。

　　相关报道

　　最难的是PM2.5防治

　　一般来讲，PM2.5的污染源有自然原因和人为原因，其中能够控制的人为原因包括工作粉尘、汽车尾气和生活排污。3<<123>>

　　PM2.5所引发的空气质量监测结果的争议与风波，或许远不应随着该指标纳入例行环境质量监测范围而结束。

　　2011年12月30日，环保部常务会议原则同意修订后的《环境空气质量标准》。此次会议还提请编制部门根据会议讨论意见进一步修改完善，并抓紧履行相关的法律程序，尽快发布。这意味着，PM2.5纳入常规监测已成定局。

　　但新标准规定的2016年全国监测期限公众普遍认为时间太长。朱建平表示，目前最大的问题就是资金的筹措，他表示现在的时机不合适，因为2012年的预算已经基本做完了，需要追加预算，但是各地能够掌握的资金非常有限。

　　由于目前国家PM2.5自动监测技术规范和质量控制相关规范还未出台，对于设备的购买还没有明确标准。但国内生产β射线设备的厂家已经在纷纷开拓市场，试图说服各地政府可以购买这类产品。

　　而接下来，监测只是第一步，更难的在于PM2.5的污染防治。周生贤在2011年12月21日第七次全国环境保护大会上表示，今后将进一步完善大气联防联控机制，以京津冀、长三角、珠三角等区域为重点，实施多污染物协同控制。“由于PM2.5为一种区域性污染物，单靠北京市的努力是不够的，还要看津冀两地在京津冀大气联防联控计划中的配套措施。”北京大学环境科学与工程学院环境与经济研究所所长张世秋判断。

　　原美国夏威夷大学环境专家董良杰建议，北京应该结合空气监测、气象、医院就诊(呼吸科心血管)及早制定空气污染应急预案;公布重点区域(学校、闹市和交通枢纽等)PM2.5监测值，及时发布健康预警;监控热力锅炉、燃煤设施二氧化硫排放;尘源工地，雾天停产。此外，董良杰认为北京还应注意沉浮再起(在大气环境里指沉积灰尘遇风再浮起)带来的PM2.5加重的问题。“瑞典科学家进一步发现，浮尘再起贡献的PM2.5也带来致癌物多环芳烃，这和当地污染源累积有关。北京多环芳烃污染重地是胡同区、北大、清华和中南海区;冬春少雨，可定期洗一洗，防止沉渣泛起。”

　　美国大气环境专家、华盛顿独立环境咨询师安雪峰认为：政府应该准确报告和形容污染的严重性。中国老百姓完全理解空气污染造成的公众健康危害，才会给有关政府部门以更大压力。3<<123