中国产业战略三大误区

　　中国经济的特点是，庞大的国内市场，但是消费处于低端，这种特点，决定了以传统产业为主体，发展大众产业为“正”，而以新兴产业，高新产业和第三产业为“奇兵”。

　　文|罗天昊

　　中国已经跃升为全球第二经济大国，创造了“中国奇迹”，亦使“中国模式”成为广泛的共识。自1840年以来的强国之梦，已经隐约在望。

　　国家的兴盛，最后还是落脚在产业和企业的兴盛，而十二五规划中，中国对于未来产业发展，进行深远的布局，提出了以新兴产业为先导，大力发展服务业，大力发展高新技术、高端装备制造业的战略，以实现中国产业经济的转型与升级。

　　理想很丰满，现实很骨感。中国现实的市场特征，到底需要什么样的产业发展战略，全社会亦纷争巨大。

　　高端崛起还是中端崛起？

　　中国经济总量超越日本之后，很多人提出，中国应该走向全球产业链的高端，迅速实现普遍的产业升级。而在此前，吉利收购沃尔沃，似乎成为中国企业未来走向的注脚。

　　同时，在地方区域规划中，很多城市，都提出了“高端崛起”的方略。

　　其实，这是一个误区。

　　就中国在全球产业链所处的位置而言，中国仍然位于全球产业链的下端。

　　全球产业链的转移，其路线为，从欧美到日、德，为第一次产业转移，从日、德向亚洲四小龙等后起发达区域的转移，为第二次产业转移，而从亚洲四小龙等新兴发达经济体，向最广大的后发国家的转移，是第三次。

　　而中国的崛起，某种意义上，亦遵循这种规律，改革开放三十年的历程，既是中国承接全球产业转移的历程，亦是参与全球产业链获得回报的过程。

　　中国最严重的隐忧，乃是在产业链上逐步面临“两线作战”的困境：在高端领域，中国的产业升级，受到欧美等发达经济体的阻击，而在低端领域，中国的全球市场，则被印度、越南等后发经济体逐步侵蚀。

　　在高新技术行业，中国与世界的差距巨大，中国最先进的航天工业，已经落后于世界先进十年以上，而前年刚上马的大飞机项目，在中国国内则几乎是白手起家，举步维艰，核心技术控制在美国、法国、以色列等发达国家手中。而在新兴的电动车、太阳能等领域，核心技术亦在美、德、日等国。

　　在中国竞争最激烈的家电行业，核心的技术却在美国和日韩，甚至在LED领域，中国企业更是全面受制于日韩，三星加索尼，几乎成为中国家电企业无法翻越的大山，扼中国显示器之命脉。中国的电视机、电脑显示，非通过日韩和台湾企业不可。

　　目前，中国在全球中影响最大的产业，成功主要集中在以鞋袜、打火机、缝纫机为代表的非主流行业，其特点是低附加值、低科技含量。而在低端领域，随着中国国内劳动力成本的逐步上升，其优势已经逐步弱化，而逐步被亚洲其他国家所取代。

　　印度与中国的龙象之争，一直为全球广为关注。同为金砖四国，印度的劳动力价格比之中国更有优势，在近几年中国纺织业的危机中，印度纺织企业乘虚而入，崛起为世界第二纺织大国，对于中国纺织产业形成巨大威胁。

　　而在“中国制造”成本上升之后，越南等东南亚国家的人力资源，相对中国形成了比较优势，而建立在劳动密集和低人力成本基础上的中国制造，则受到了影响。鉴于中国内地成本的上升，很多跨国巨头，已经将其在亚洲的制造基地，从中国迁到越南、印尼、大马等地。

　　在高端领域，中国企业受到欧美等发达经济体的阻击，而在低端领域，中国将受到印度等后发国家的追赶，中国的产业升级，难以在外部竞争中实现。

　　就中国的产业基础而言，中国更需要“中端崛起”；

　　产业结构的多层次性，以及低端消费为主体的庞大国内市场，是中国产业经济的两大特点。中国企业的商业模式创新，就建立在这两大基石之上。

　　除了沿海部分地区之外，中国的大部分地域，并不适合以高端崛起定位，而应该是“中端崛起”，高端突破。

　　值得一提的是，美国当年超越英国，虽然技术革新起了重大作用，但是，其最核心的原因，乃在于大众消费的崛起。

　　因为英国有庞大的海外殖民地，其本土恰恰是因为“高端化”，奢侈品消费流行，金融投机比实业更受商人欢迎，最后导致空心化，而随着其海外殖民地失去控制，失去海外市场之后的英国，迅速衰落。

　　而美国，正是在南北统一之后，随着国内消费日渐发达，才造就了其后来居上之势。经过半个世纪的努力，终于雄居全球之巅。

　　发展大众产业，培育大众消费，造就中产阶层，亦是中国未来强盛之路。

　　坚守传统产业，还是开发新兴产业？

　　在很多城市的未来规划中，都将新兴产业，列为未来发展重点。甚至是传统制造业的重镇顺德，也宣称要打造新兴制造业基地，去搞光伏产业。

　　欲以新兴产业破局的地方，以广东河源最为典型。

　　河源本来是广东水源地，工业发展长期受到制约，而在新时代，河源提出 “三反”模式，即反传统发展路径、反经济周期操作、反梯度产业承接。

　　这个三反模式，目前被很多后发区域普遍借鉴。

　　但是，如果各地都以新兴产业为突围之路，则新兴产业的竞争，很快将从蓝海战略，变为红海战略。

　　中国区域经济目前是一种诸侯经济，新兴产业的竞争，难免与传统产业一样，沦落到刺刀见红的地步，比如太阳能行业，除了河源外，目前江苏、河北、河南、浙江、江西等已经引领先声。湖北、湖南、福建和海南等也蓄势待发，任何一个地方都难专美。

　　此外，一个很现实的问题是，新兴产业的崛起，需要时间，而在崛起期间，地方政府如何支撑既有的格局，等到新兴产业开花结果？

　　产业发展，除非碰到特殊时期，是不能跳跃的。而事实上，更为重要的，仍然是传统产业。

　　在很多地方欲发展新兴产业时，地处沿海的余杭，反以传统产业破局。

　　在最近几年，中国的纺织企业成批倒闭，遭遇重创，但是，余杭的家纺行业，却逆流而上。杭州余杭区的产业改造模式，值得借鉴。

　　著名华人企业领袖、宏碁集团创办人施正荣先生在1992年提出了有名的“微笑曲线”理论，微笑嘴型的一条曲线，底部是制造，两端朝上，左边是设计，右端是销售，在产业链中，附加值更多体现在两端设计和销售，处于中间环节的制造附加值最低。因此产业未来应朝微笑曲线的两端发展。

　　余杭有一个叫布老虎的家纺企业，但是，布老虎不卖布，而是卖设计，他们为客户做整体设计安装，布主要靠采购，这家企业的年营业额只有6000万，但是，其利润，却高达50%，而纺织行业的平均利润，则不到10%。

　　布老虎的经历说明，在传统产业，一样可以实现微笑曲线。

　　而另外一家家纺企业奥坦斯，则靠市场转移，获得了新的发展。奥坦斯本来是以外销为主，外销高峰期，超过70%，而在遭遇海外市场重创之后，奥坦斯通过转移，在国内推行千店工程，两年时间，内销竟然占到70%，完成逆转，企业也度过危机，实现了二次飞跃。

　　事实上，余杭区的家纺行业，即是传统行业，而且，严格来说，余杭的家纺，集中在临平和崇贤两个镇，其产值达到100亿以上，很多地方认为小企业无法与国际巨头抗争，认为传统产业无法生存，而事实并非如此。

　　对于广大的内陆地区来说，余杭具有重大意义，很多人认为，沿海比内陆发达，故沿海更应该搞新产业，但是，余杭却仍然坚守传统产业，内陆城市有什么理由放弃传统产业？当很多地方认为传统已经日落西山的时候，余杭却让传统产业老树发新芽，内陆城市，也许更重要的是改造传统产业，而非抛弃传统产业。

　　以服务业为主，还是以制造业为主？

　　另外一个误区是，很多地方认为，如果第三产业不能达到一定比例，甚至是超过50%以上，就不能视为发达，所以，很多城市，喜欢规划“跨越式”发展。

　　而事实上，到底哪种产业为主，受到两种条件的制约，其一是工业化发展阶段，很多主流城市的发达，有一个发展历程，即，先通过工业化，达到一定程度后，再发展第三产业。(澳门、拉斯维加斯等有特殊政策的城市除外)。

　　事实上，众多中国城市，其未来的发展，不在于第三产业，而恰恰在于工业，对国家层面而言，亦如此。

　　从全球范围来看，也是如此。

　　众所周知，世界最发达的国家是美国。但是，如果问，世界第一农业大国是谁？估计很多人都会产生错觉，认为是中国、印度。而事实是上仍然是美国。

　　世界第一工业大国是谁？

　　很多人也将产生错觉，中国成为世界工厂已经很多年了，也许是中国？但是，答案仍然是美国。结果让人惊奇，但是并不意外。

　　在以第三产业衡量国家发达程度的时候，在最传统的工业和农业领域，美国仍然是第一，其经济结构非常合理。这也是美国历经多次经济危机，却不至于像先前的西班牙和英国那样衰落的原因。

　　国家如此，城市同样如此。一个城市，必须受到与其关联的经济体的影响。

　　同为广东经济重镇，佛山的服务业，就没有超过50%，是否代表佛山不发达？

　　而事实上，这是个误区，因为佛山不仅是佛山，还是珠三角的一员，而整个珠三角，第三产业的中心，从战略安排和自我选择上，就是以香港为龙头的，不是说佛山第三产业不发达，而是，佛山的部分第三产业，实际上变相已经由香港代替完成了。香港的服务业超过80%以上，一个重要原因，就是分担了珠三角其他城市的服务业功能。

　　在京津冀经济区，同样存在这个问题，北京的第三产业已经超过70%了，说明很多河北的城市，服务业已经被北京拿过去代做了，而每个河北的城市，如果都认为第三产业没有超过50%就不合理，那反而不合理了。

　　相反，目前北京制造业只有30%，跑哪里去了？很多就是跑到河北去了，这就是很多河北城市的机会。

　　如果在渤海三角，一些城市非要以服务业衡量自己的发达程度，就是对于北京的漠视，承接来自北京的工业，何尝不是一种机遇？