分享更多
字体:

月均受贿16万元何以成明星官员

http://msn.finance.sina.com.cn 2012-02-07 11:19 来源: 中国经营网

  “坏”官出成绩,易升迁。这个问题不是上面几句话,几纸条文就能解决的,重政绩的风气更不能说改就改。

  新华社电,近日,原南昌市委常委、南昌县委书记汤成奇因受贿3901万余元,玩忽职守、滥用职权,造成国家损失2.8亿多元,被江西省赣州市中级人民法院一审判处死缓。而汤成奇在落马前,还因政绩突出曾被誉为“经济能人”“经济奇才”,成为江西省明星官员。

  因腐败而出事的明星官员不止汤成奇一个,而汤成奇出事后,各大媒体也纷纷发表了对此的评论,均对其人生轨迹发展表达了高度关注。媒体大多认为一个明星官员最终变成了巨贪,是与当前的一些体制、环境所分不开的,认为我们的从政环境中有一种“逼良为娼”的氛围。

  但笔者认为我们应当关注的不是明星官员为何变成了巨贪,而是这种潜在的巨贪如何还能成为明星官员,还被带上各种“能干”的帽子,被下面一路吹捧,上面一手提携到如此重要的岗位上。毕竟从其履历和贪污史上来看,汤成奇也不是一天变坏的,更不是到了重要岗位上才开始了腐败行为,可以说他的手脚从一开始就不干净。所以他升迁的原因就很值得我们研究并加以借鉴。

  而这一切的根本原因恐怕还是我们一贯以来只重政绩的做法和环境。

  现实中,我们的组织部门考察干部,常常会遇到这样的问题。一个干部被反映有能力,有魄力,做出了许多实事,但是个人问题上有点“小”瑕疵,如生活作风问题等。这种情况下我们的组织部门一般是怎样做的呢?以能力说话,做事业需要怪才歪才,甚至有时还得用点氓才,全是秀才是做不成大事的。

  所以,在一个部队出身,军阀作风的干部和一个海归硕士,文儒书生之间做选择,组织部门往往青睐前者。在一个有成绩,但是也有问题的干部和一个没成绩没问题的干部之间,在当前改革进程快,政府压力大的情况下组织部门也往往最后会选择前者。正是这种认识,一些骨子里就透着股“坏”的干部纷纷走到台前,并靠着所谓“政绩”获得提拔,逐渐成长为了明星官员。

  而在其下属中,“坏”一些的干部也总是更受欢迎。除去政治斗争的另论外,“坏”一些的干部往往很大方:贪多的常常给下属们分点赃,堵堵嘴;有特殊爱好的也常常带着下属一起去找乐子、享受一番。而对于国家资产是否流失来说,我们大部分下属官员是不关心的,因为与其无关,出了事也和他们没关系,但如果能在流失中无责任的分点羹,他们是最开心不过的了。所以这样的干部往往在民意测评中评价都极其高。而那些我们所说的“好”干部,严以律己必然会严以律人,你上班迟到早退他会管你,一点点超标的福利他都不会多给你,因为他心里装着国家和群众,他更不会去四处打点。这种干部又怎么可能升得上去,不会表演又怎能成为“明星”呢?

  另外,我们也说实话,“坏”干部在我们现在的社会现实中确实能干出政绩,而“好”干部则缺乏这种能力。

  一方面,要解决基层和下面各种利益复杂的矛盾纠纷问题,“坏”干部更胜任。例如要拆迁一块区域,上级只会告诉你什么时候拆完,自己看着办。儒雅的干部去拆,面对拉国旗放国歌的钉子户,你讲道理大概三年也拆不了。直接把事交给拆迁公司,交给黑社会,自己坐等分成的干部则几个月就搞定了。上级只看效率,媒体只关注未来城市漂亮不漂亮,财政部门还觉得省了不少钱挺划算,没准还有领导会表扬其“有手段”。

  另一方面,对外交流上,东亚圈里混,“好”干部作风太正也很难干成事。例如招商引资,台商谈完还会问你“有没有什么节目啊”。明白的、平常自己也总去消遣的干部早就轻车熟路的带着其去了“天上人间”,木讷的、什么都不懂的干部你就是点透了他,他有心去也找不着路啊。汤成奇起家就是招商引资成绩大,实际上我们都清楚招商引资嘛,就是一靠出让政府受益,二靠出卖群众利益,三靠酒桌,四靠小姐才能取得的成绩。212>>

  “坏”官出成绩,易升迁。这个问题不是上面几句话,几纸条文就能解决的,重政绩的风气更不能说改就改。

  还有一方面,对上级搞好关系,做出政绩也需要“坏”干部出马。我们曝出那么多驻京办暴力截访的新闻,笔者绝不相信每个市里都是不知情的,他们的纵容和放任无非还是因为这样效果最直接,最有成绩。此外,要到京城跑官要爵,或者跑项目拉扶持,都得要酒陪礼送啊,派个一杯倒的书生显然不如派个会交际的靠谱。

  所以,“坏”官出成绩,易升迁。这个问题不是上面几句话,几纸条文就能解决的,重政绩的风气更不能说改就改。笔者倒建议在一些重要岗位上,我们考察干部不妨进行“零容忍”,对有腐败底子的、作风问题的一票否决,不能总搞功大于过,功过相抵的那一套。山西那位被偷去了五千万的官员至今毫发无损,恐怕也正是这个原因在作祟。我们提拔官员也不能总是考虑领导需要什么样的助手,下级想跟什么样的领导,而要更多的考虑群众需要什么样的官员,国家需要什么样的栋梁。说到底,在我们的体制构想中,官员是应该对人大负责,对群众负责,而不是对上级负责。

  王亚煌 中国经营网专栏作者

  本文仅代表作者个人观点,不代表本网立场!2<<12

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: