药家鑫案再起纷争 索要赠款引争议

　　近日，药家鑫案再起纷争，一场索赠风波突然而来，甚至引发“肢体冲突”。

　　【中国经营网综合报道】虽然药家鑫案已经尘埃落定，但后续新闻却接连不断。近日，药家鑫案再起纷争，一场索赠风波突然而来，甚至引发“肢体冲突”。

　　据中新网消息，近日被害人亲属通过代理人张显的博客宣称，愿意接受药父在审理期间表示“赠与的20万元”。代理人张显带领受害人张妙的丈夫和父亲前往药家鑫父亲药庆卫家“索要”20万赠款，双方言语不合，发生肢体冲突，被当地警方带离。

　　当前，现场“取钱”风波暂停了，但有关这20万元的讨论，却更加激烈了。

　　该不该给?

　　新京报："索要20万赠款"师出无名

　　纸刀文章称，从民事赔偿的角度说，张家也已经没有理由再去找药家追讨了。张家已经在一审时提出过附带民诉，在法院判赔45498.5元之后，也没有上诉，就意味着这已经是生效的法律判决，张家就不能再提起单独的民事诉讼了

　　京华时报：药家鑫案20万赠款中的情与法

　　京华时报特约评论员傅达林文章称，依据合同法规定，20万可视作药父的一种赠与，且是一种附条件的赠与，药父是想通过赠与方式取得被害人家属的谅解，求得药家鑫的从轻判决。法律明确规定，“赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务”。受赠人当时没有接受，赠与合同就不成立。现在药家鑫已被执行死刑，赠与也早已不具备当初成立的条件。

　　引舆论争议

　　经济观察网上羽戈的文章称，相比此事之是非，我更关注公众对此的反应。看新闻后面的评论，居然是一边倒，痛斥张家出尔反尔，无耻之极;还有人感慨，难怪当初药家鑫要杀人灭口，“农村人难缠”，张家以其生动的表现诠释了药家鑫杀人的理由。他们如何攻击、辱骂张家，正如药家鑫案发后，他们如何攻击、辱骂药家。此一时彼一时，两相对照，一样心寒。

　　希望再没有“如果”

　　人民日报：希望药家鑫案再没有"如果"

　　面对诸多林中岔路，因预设的观点与立场、道德的控诉与想象、情感的裹挟与冲刷、利益的诱惑与纠结，我们未能走向另外一条。受害者不能沉默，受损者不能屈膝，但有时，或许可以选择用另一种方式来化解矛盾。的确，我们不能以旁观者的立场要求当事人的理智，但至少，我们可以更好地抓住转机，阻止这一承载着公众焦虑的案件向社会举起“第九刀”、“第十刀”。

　　无论侵权官司还是20万元风波，仍会继续。但变化的事态，或许也正是又一个转机的到来。这次，希望再没有“如果”。1