拾金不昧“抽头”奖励未尝不可

　　□ 燕 农

　　在广州，拾金不昧或将有实质奖励。正向社会征求意见的《广州市拾遗物品管理规定》提出：对无主的拾获财物，在拍卖后将拍卖款的10％奖励给拾遗者；对有主失物，失主领回时，可自愿按遗失物价值10％的金额奖励拾金不昧者。广州市公安局治安支队相关人员称，拾金不昧者应有报酬请求权。

　　这样一项正在征求意见的地方性新规，引来争议不断。赞同者认为，在公众道德觉悟不是特别高的今天，完全靠道德舆论的力量维持拾金不昧的善行不太现实，按失物价值比例奖励拾金不昧者不失为一种次优选择；反对者则担忧，拾金不昧的传统美德一旦与金钱联系在一起，便是一种侮辱，同时也标志着道德正在沦陷。其实，无论赞同者还是反对者，都存在一定的局限性，但总体上看，“抽头”奖励拾金不昧者未尝不可。

　　我们需要注意的一个原则是：对无主的拾获财物，将拍卖款的10％奖励给拾遗者，而对有主失物，失主“可自愿”按失物价值的10％奖励拾遗者。也就是说，拾金不昧者在上交拾获的财物时，是不确定能否获取奖励的，因为对失主并没有做强制性规定。退一步讲，拾金不昧的行为在先，而不确定的奖励在后，且奖励的额度只是失物价值的10％，所以奖励并不会冲淡拾金不昧的纯洁性。

　　与其说这是对拾金不昧的奖励，莫若说是对拾金不昧者报酬请求权的观照。毕竟，在如今的一个高流动性社会中，完成一次安全且妥善的拾金不昧行为，需要一定的时间、精力乃至费用付出。我们没有理由要求拾金不昧者所做的一切必须是纯义务的付出。要求拾金不昧者不索取任何报酬而且还必须保证拾获财物的安全，无异于一种道德勒索。

　　各地对于见义勇为行为，是有奖励的。扩展开来，其实奖励作为一种行政鼓励并不陌生。譬如对公民出于公共责任提供有价值的破案线索可以奖励；举报小金库可以按小金库数额的一定比例予以奖励。诸多奖励，可以归纳为两类：其一是公民协助有关部门共同维护社会公共秩序；其二是引导社会构建良好的道德风俗。拾金不昧显然也是公序良俗中的一部分，奖又何妨？

　　当然，或有人依然崇尚分文不取的拾金不昧，那么不妨对失主“不自愿”奖励或者拾获者主动放弃奖励的拾金不昧，予以必要的精神与道德褒奖。请求或者放弃请求报酬权，是拾金不昧者的权利与自由，但是，从“法令其本”的意义上出发，相关规定却不能缺失。