还有多少“拆除”是“保护”

　　□ 舒圣祥

　　梁思成林徽因故居被“维修性拆除”余声未了，网友爆料重庆的蒋介石行营也被拆了。当地文管部门回应称，这是“保护性拆除”，将在原址原貌复建行营。据悉，蒋介石重庆行营建于1935年，卢沟桥事变数月后，国民政府军事委员会就在这里办公，蒋介石官邸也设在此。

　　所谓保护建筑文物，就是先把它拆个精光，然后在原址复制一个现代赝品。——当强拆多年的铲车终于向建筑文物头上砍去时，公众即便不接受其中荒谬的逻辑，却不得不接受如此荒谬的既成事实。

　　毋庸讳言，梁林故居被突击拆毁的“榜样价值”已经显现：既然你可以“维修性拆除”，那么我当然可以“保护性拆除”，反正最大的违法成本就是区区50万元罚款，除此之外根本与刑事责任无涉，文保官员的乌纱帽也可照戴不误。开发商和地方文保部门，从梁林故居被强拆的事实中，无疑受到了巨大的启发，他们一定为此兴奋不已并且顿感豁然开朗：想不到困扰多年的如何在建筑文物上动土的难题，解决起来竟然只是玩个文字游戏那么简单。

　　将建筑文物拆个稀烂，然后原址修建一个现代化的假古董，真的可以算是文物保护吗？我国《文物法》明确规定：对不可移动文物进行修缮、保养、迁移，必须遵守不改变文物原状的原则。显然，无论是“维修性拆除”还是“保护性拆除”，都是典型的执法犯法。此外，《文物法》还规定：不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。所以，现在这种拆了重建的做法更是严重违法行为无疑，除了浪费纳税人钱财之外，毫无实际意义。

　　面对昔日文物已成一片废墟，文保部门挤不出一句狠话、一滴眼泪，甚至连一声唏嘘、半点惋惜都没有，他们唯一扮演的角色就是开发商的公关经理，代其出面玩弄拙劣的文字游戏。这不得不让人怀疑，文保部门也是“××性拆除”的既得利益者。

　　明目张胆拆除建筑文物的文字游戏已经肆无忌惮地玩起来了；现在的问题是，该由谁来查查这背后可能存在的各种腐败交易？对于那些执法犯法、为“××性拆除”大开绿灯的文保官员，如果不能依照《文物法》的规定“构成犯罪的，依法追究刑事责任”，这样的文字游戏必然还会继续玩下去，数量本就稀少的建筑文物还将一个个倒下。