PM2.5监测设备差异的由来

　　作者: 王佳 | 来源: 中国经营报

　　 据业内一位研究专家向记者解释，震荡天平法仪器须将滤膜及样气加热以去除水分，同时会使半挥发性污染物挥发，因此其测定值比β射线法低。这是天生的缺陷。英国、美国最早进行了研究。针对测量数值偏低问题，英国环境食品农业事务部(简称DEFRA)及其下属机构委托BUREAU VERITAS 进行了详细的研究。结果显示，TEOM分析仪基础上必须增加FDMS分析仪(用于校正震荡天平法监测仪因半挥发性颗粒物的质量损失引起的测量结果偏差而研发的系统)，数据才较为准确。随后，美国环保部门也做出相同的测定。2009年2月，美国环境保护署认证列表中显示，ThermoFisher Scientific(赛默飞世尔) 公司生产的PM2.5监测仪必须加FDMS。

　　英国环境食品农业事务部要求PM2.5和PM10的震荡天平法仪器必须加装FDMX，而美国环境保护署认证列表只提及PM2.5监测仪必须加FDMS。但有专家向记者表示，“美国的做法是至此不再提及之前PM10监测数据中可能出现的问题。而在以后也不再提及PM10的监测标准。而只是提及PM2.5的监测标准。但此次中国的情况不同，我们仍旧是要求PM10和PM2.5共同播报。这里面就是中国的环保机构没有经验的表现。因为这就意味着我们要自己否定之前播报的数字。”