时评：案情本身比贴标签重要

　　□杨 涛

　　2月24日，一条“网曝安徽‘官二代’横行霸道，恋爱不成将少女毁容”的微博(http://weibo.com)在网络上疯传。该微博称陶汝坤因追求少女周岩不成，将其烧成重伤。记者24日联系到受害者周岩的家属及其代理律师李智贤。李智贤称，目前陶汝坤仍被羁押，22日下午，当地警方已对周岩进行了伤情鉴定。

　　又是一个“官二代”制造的刑事案件！这无疑让公众神经再一次紧綳，然而，陶汝坤的父母不过是在合肥市的两家机关单位工作，“夫妻二人都应该是科级干部”，这样的官，在古代连“七品芝麻官”都算不上。然而，基于如今权权交易的泛滥，我理解人们将他贴上“官二代”标签的心里，无非是通过这种方式来引发舆论关注，进而倒逼司法公正处理。

　　但是，笔者以为，关注案件本身公正与反思案件背后的问题，比盲目地“贴标签”更重要。

　　药家鑫案件上演的“三季”，给我们对于盲目“贴标签”提供了反思的标本。药家鑫该不该判处死刑暂时不说，但是，即使是对一个罪应至死的罪犯，也不能任意制造谣言来污辱他的人格，用煽动阶层仇恨的方式来达到判处他死刑的目的。而作为被害人代理人的张显，耍尽手段，开了不择手段达到目的的先河。今天，对于少女被毁容案件，我们不能重蹈药家鑫案的覆辙，不能再将精力放在“官二代”本身的标签上，不能再制造阶层仇恨。

　　而这一案件值得我们关注的东西很多。首先是案件能否得到公正处理。有微博说对方是个官二代，几个月过去了，被毁容少女没有发表意见。但警方表示“陶某于2011年9月18日以来，一直羁押在看守所，未被取保候审；近期，警方已对受害者的伤情进行鉴定，结论出来后将对外公布”，而周岩的律师也证实“目前陶汝坤仍被羁押”，所以说陶汝坤已被取保候审、此案没有得到公正处理是没有事实依据的。我们不可因为陶汝坤是“官二代”就随意地猜测司法不公，付诸舆论的支持也应当有理有据才行。当然，现在处理并没有不公现象，并不妨碍我们继续关注此案的后续处理是否公正，媒体与舆论应当对司法处理继续追踪。

　　此案值得司法者和立法者反思的是法律本身的缺陷问题。因为周岩的病情不稳定，伤情一直鉴定不下来，所以，此案一直没有移送起诉。但问题在于，周岩的治疗需要巨额的手术费，而陶汝坤的父母却要求先将陶取保候审才愿意支付医疗费，这让周岩的父母陷入困境：一方面他们不可能答应取保候审的要求，另一方面他们又需要医疗费。然而，法律对此一筹莫展，因为案件根本没有移送起诉，他们无法提起附带民事诉讼，也就无法申请先予执行，无法从法院那里得到救济，先强制向陶汝坤的父母执行医疗费。而这种状况，肯定不仅是周岩的父母遇到过，其他的被害人也可能遇到过，如何保障被害人在诉前能及时获得赔偿治疗，是我们刑事立法亟待解决的一个问题。

　　还有，我们与其在没有真凭实据的情形下关注“官二代”干扰司法公正，还不如多关注一下家庭教育的问题。像陶汝坤作案时才十六七岁，这么小的年纪就犯下如此罪行，令人发指，我们倒应当深究一下，到底是因为他的家庭背景让他如此骄横，还是父母的一味溺爱，抑或是学校只顾“拼分”而缺乏人性教育使然。反思教育的背后，就是避免千千万万的孩子重走他的覆辙。