硕士城管

　　2月27日，有消息称江苏常州城管一线共有12名硕士，而且这些硕士城管队员中有的就是从事沿街巡查工作。消息一出立即引发网友热议，一些网友称，初中生就能干的工作，硕士去做，这不是浪费吗？面对热议，这些硕士城管队员和城管部门表示，他们一点都不觉得浪费。

　　如此专业对口就是人才浪费

　　欧木华：从世界各国来看，设立硕士教育的目的都是为了培养研究型人才和应用型人才。国家培养硕士，成本投入很大，硕士们应该找准自己的“舞台”来更好地服务社会。从新闻中来看，硕士们几乎专业不对口，但城管部门却认为有的队员专业很对口，理由是其专业是“城市规划管理”和“高等教育学”，因为要规划摊贩、要教育小贩，所以这就对口了。如此说来，让数学家华罗庚去当收银员，让教育家蔡元培去当城管，也是专业对口，不算人才浪费？

　　任何岗位当然都可能培养出人才，但探讨问题不能抛开现实。现实是什么？现实是我国的人才供给远远满足不了社会发展的需求。然而，一些行政部门却吸引了更多的高学历者，这并非一种好现象。

　　一个中小城市的城管部门，居然有12名硕士，而且不少从事的只是巡街的工作，而一些更需要硕士们的岗位只能眼巴巴地期盼着。这种失衡，难道不该触痛我们吗？

　　评价硕士城管不看学历看效果

　　邓为：硕士当城管是因为人才资源的错配，还是贪恋公务员身份，各有争议。但是，评价硕士城管，更多的应该是看其能力和效果，而不是在学历问题上如此拧巴和纠结。这几年，高学历人才加盟传统行业已成为一种不可逆转的趋势。对于城管这样的岗位来讲，需要面对如环境治理、城市规划、噪音控制等多方面的现实问题，高学历人才的加入，一定程度上能对过去粗糙、无序甚至野蛮的管理和执法方式发挥出改善和促进作用。

　　换句话说，对城管这样充满着太多恶名的职业来说，假如通过高学历人才的加入，能够对过去粗放甚至粗暴式执法进行及时纠偏，能够引导整个城管执法走向规范及人性化，能够改善城管形象，那就是值得的；反之，如果硕士城管最后也开始掀摊踢档，制造冲突及不和谐因素，那么我们就更有必要反思城管制度，并进而寻找更好的改革路径。

　　主持人：胡 蓉