“异地高考不能影响京沪考生”

　　主持人：胡 蓉

　　3月4日，教育部副部长杜玉波表示，有关异地高考的问题主要矛盾集中在北京、上海、广东。解决异地高考的问题，“既想到要解决随迁子女的考试问题，又不能影响北京、上海当地考生的权益”。各地政府将根据自己情况决定实现允许异地高考的最后实现年限。

　　教育公平比京沪考生权益更重要

　　杨国栋：任何改革都必然会触及既得利益者们的利益。由于历史原因，北京、上海当地考生享受着比其他地方更高的高考录取率，重点高校在当地投放的招生计划也远高于全国平均水平。这一做法本身就涉嫌地域歧视，也损害了全国众多考生的利益。本来就该拨乱反正，取消北京、上海的高考录取特权。

　　异地高考就是要解决随迁子女的公平入学问题，如果回避这一问题，只是出台个政策，允许随迁子女在当地考试，高考成绩“折算分数”后回本省市参加录取，那无疑是换汤不换药，顶多也就是帮随迁子女省了一笔来回老家的路费。

　　准入条件太多的改革有用吗？

　　刘孙恒异地高考改革牵涉多个群体之间利益的再调整，改革阻力大是毋庸置疑的。可是这些问题不能成为阻挠异地高考改革步伐的缘由，异地高考改革的指导思想应是公平公正，而不是维护少数人的“特权”。如若不然，改革的结果无非两种：表面上已改革，实质上存在诸多“准入条件”，和没改一个样；另一个就是“流产”。去年7月，湖北省曾出台《湖北省普通高校招生考试改革方案》（征求意见稿），试图有条件地实行“异地高考”，但由于本地居民的反对，最终不了了之。

　　“四万亿全民红包”

　　据报道，近日，全国人大代表、步步高商业连锁股份有限公司董事长王填建议“用两年国企利润向全民分红包，发放四万亿消费券”、“每年发放1500元／人”。王填表示，民众并不缺乏消费意愿和需求，而是受制于消费能力，目前迫切需要政府出台一系列“强心针”效应的政策，以突破消费瓶颈。

　　全面派钱促消费不靠谱

　　张森林：四万亿“全民红包”的建议看起来很美，能不能达到刺激消费、拉动内需的预期目的，恐怕是个大大的问号。消费券要想真正对扩大内需产生带动效应，前提必须是让民众的消费具备一定规模的增量。倘若消费券发放之后，民众的消费没有多少增加，那么拉动内需就成了一句空话。譬如，日本政府曾经发放过五万亿日元消费券，结果民众一边拿着消费券买东西，一边却把自己的钱存进了银行，这样的消费券发了等于没发。

　　实际上，民众的消费能力取决于收入高低、社会保障、物价水平等多种因素，单纯指望政府发放一两次红包，改变不了民众的消费计划。在收入没有显著提高，物价却在不断上涨，而社会保障又不够健全完善的情况之下，即便有了消费券，人们也会将现金替换下来以备不时之需。

　　“四万亿红包”有存在合理性

　　陈一舟：民众并不匮乏消费意愿，而匮乏消费底气。换言之，民生钱袋子干瘪，消费能力与消费需求形成了鲜明的倒挂。因此“四万亿全民红包”不是奇思妙想，而是具有积极的现实意义。将经济高速增长的财富惠及全民或者用以提振经济，是国际上通行的做法。比如，香港2011年向每个成年公民发放6000港元现金，可以提现和储蓄。2008年全球金融危机期间，世界上有不少国家都向国民发放经济红包。