警察“委屈奖”

　　主持人：胡 蓉

　　据媒体报道，近日，山东省济南市公安局历下分局正在研究对受侵害的警察设立“委屈奖”。据了解，警察在为自己维权过程中，除了可以“帮自己人说话”外尚无专门的警察维权法律法规。

　　“委屈奖”偏离法治精神

　　陈尧：表面上看，堂而皇之地褒奖“骂不还口，打不还手”式委屈，充满了“委屈我一个，幸福千万人”的奉献精神，但实际上却传递出许多危险信息：一是涉嫌变相鼓励乃至纵容暴戾之气和违法犯罪行为；二是很容易强化人民警察的“委屈”心理；三是扭曲了奖励的本来面目。长此以往，必将导致权利边界变得模糊不清、执法底线退无可退、更多的人民警察遭受更多的委屈，根本上不利于提升行政效能、彰显法治光辉、营造和谐局面、构建和谐社会。

　　严格执法、公正执法、文明执法固然应该远离冷漠、野蛮和暴力，但却不能从一个极端走入另一个极端，趋同于“息事宁人”、“委曲求全”、“低三下四”、“流血又流泪”。而褒奖“委屈”，事实上就是从正面拿有违法治精神、有损人格尊严的东西说事。如此“委屈奖”，不是自娱自乐，就是扬汤止沸，不要也罢。

　　警察是否委屈谁说了算？

　　孙剑：警察可设“委屈奖”，那么城管、税务等职能部门是不是都可以设呢？每份工作、每个人都有遭受“委屈”的时候，如果都设这样的“委屈奖”，奖得太多太滥又有多少实际意义？公安部门评委屈奖，既当运动员又当裁判员如何让人信服？什么样的委屈可得奖？奖金又该是多少？警察关起门来发“委屈奖”，不但起不到积极作用，反而会成为巧立名目、滥发奖金的借口，为公众所质疑。更重要的是，“委屈奖”的设立既容易滋生不公平，又增加了公共财政的负担。

　　警察当然应该树立文明执法的形象，但不是建立在“受委屈”基础上的，而是需要执法过程的公开、公平、公正，需要对法律的严格执行以及对违法者、暴力抗法者的责任追究，也需要加强与人民群众的沟通交流。自说自话的“委屈”得不到公众的理解和支持，警察委不委屈，公众心里自有一杆天平。