股市哪来灵异事件

　　黄湘源

　　 　 郭树清的两次不小心的趔趄，无巧不巧地都被人和股市的意外暴跌联系在了一起。然而昨天股市又跌了，难道郭主席又摔跤了？

　　市场如此喜好拿郭主席的一言一行和股市的一涨一跌说事，与其说是灵异说的迷信作祟，还不如说是政策市情结的阴魂不散。套用一句《论语集注》的话来说，就叫做：其辞若有憾矣，其实乃深喜之。

　　曾几何时，市场不还在为郭主席说了一声“蓝筹股具有罕见的投资价值”而欢欣鼓舞吗？

　　市场的目光如此集中地聚焦在证监会的新主席身上，一点也不奇怪。一方面，郭氏新政锋芒毕露地剑指分红、新股发行和退市等一系列制度性弊端，让人不能不对中国股市的二次改革产生期待；另一方面，郭主席似乎还不怕越位，出人意料地一再直接喊话，力挺蓝筹股投资和长期资金入市，这对于正在殷切期待走出这一段阴冷熊市的人们来说，不啻是“冬天里的一把火”——“熊熊火焰温暖了心窝”。

　　不过，正所谓“成也萧何，败也萧何”，笔者以为，中国股市成亦政策市，败亦政策市。

　　据笔者的观察，中国股市当前缺乏的并不是问题的发现和创意的发掘，而是突破和推进改革的智慧和勇气。发现和提出几个为什么也许并不难，难的是改革的意愿如何付诸具体的行动。

　　在这方面，具有明确方向和战略目标的深层次改革，和反映一定时段一定阶层利益诉求的政策，有着根本性的不同。这也是人们为什么常常非常遗憾地发现，他们所曾经那么热切拥护的改革，到头来不是“行百里者半九十”，就是在不知不觉之中走向了它的反面。

　　世界银行的研究报告认为“中国现已走到其发展道路上的一个转折点”。中国股市的改革何尝不也是如此？从“IPO不审行不行”，到“审核制还是注册制并不是新股发行问题的核心”，换掉的并不是中国的新股发行制度要不要改革的说法，而是改什么不改什么的关键之所在。前者切中了圈钱体制的真正要害；而后者，如果意味着未来在新股发行体制方面的一切后续改革，必然并且也只能是在并不触及根本的前提下，有条件地渐次推进。

　　问题并不在于改革的大道理说得中听不中听，而是很多方面的具体政策会不会在大帽子底下开小差，一来二去地变了味。

　　比如，如果不愿意让改革过多地触动既得利益，不去狠狠打击圈钱寻租的内幕交易，光盯着跟风炒新进行行政干预，打苍蝇不打老虎，那么，这样的所谓改革真能有什么成效吗？

　　中国的股市，其实并没有灵异可言。