“玩具枪”还是“仿真枪”?

　　河南省漯河市警方10日称，漯河市房管局召陵分局副局长牛豪“持枪行凶”案中的枪支是玩具枪。

　　“玩具枪”?法律上如何定义，搞不清楚。但是法律上对于“仿真枪”却是有定义的——持仿真枪作案，视同于真枪作案。

　　那么，牛副局长“持枪行凶”所使用的“枪”，究竟该定义为“玩具枪”，还是“仿真枪”呢?同为假枪，“玩具”与“仿真”的不同，性质上或许是大不一样的，“玩具”是拿着玩的。

　　可是，牛副局长行凶之际，却是吓蒙了记者，也蒙过了一些人的，那么，那支“枪”可能比较像真的。并且，堂堂副局长，且不无“老大”派头，那种场合拿个玩具枪?我都替他掉价。

　　而即便是说在他家里搜出“玩具枪”，是不是行凶时的那把“枪”，也是存疑的。当然了，从现在的情况看，这事恐怕是死无对证了——“玩具枪”的说法都能出来，谁给你“对证”彼时的情况?

　　“副局长行凶”、“殴打采访记者”，这种事很恶劣，再加上“持枪”，也就多了一层“性质”——非法持有枪支，仅这一条就构成刑事犯罪。可是，如果副局长所持之“枪”是“玩具枪”，性质会不会改变呢?

　　实际上，“玩具枪”与“仿真枪”并无本质区别。玩具做得乱真了，它就是仿真。可是，当地警方为何避讳“仿真”，而以“玩具”定论?值得玩味。

　　持仿真枪作案，视同真枪;贩卖仿真枪的，曾经有过被判十年徒刑的案例。牛副局长的“玩具枪”，究竟会视同仿真枪，还是被解释为“玩闹”?“玩具枪”或许是一个很大的伏笔?