大连实德否认进入破产程序 破产或非空穴来风

　　本报记者 黄烨

徐明。CFP图

　　3月31日

　　新华社旗下的《财经国家周刊》率先披露，实德集团董事长徐明因涉嫌经济案被控制。该报道同时称，“与大连实德有着密切业务关联的中国建设银行，已开始追缴实德的贷款，并对其全面停贷。”

　　4月14日

　　财新杂志称，一家国内知名律师事务所负责企业破产业务的部门，已悄悄启动了实德破产的前期准备程序。

　　4月15日

　　大连实德发表声明称，“3月14日以来的情况得到总部所在地大连市委市政府的高度重视，实德集团经营班子及全体员工遵照市委市政府关于稳定员工队伍、保持正常生产经营的指示，积极开展工作，获得了包括银行在内的社会各方面及广大客户的理解和支持。”

　　4月21日

　　实德再次在声明中称，其“有信心、有能力解决当前的各种问题，坚决保持公司的正常经营秩序”。

　　“日前，某些新闻媒体有关大连实德集团(下称‘实德’)的负面报道，给公司的正常生产经营和工作造成了极大冲击。”4月21日，针对媒体近期一系列的负面报道，实德在官网发布声明称，“特别是一些媒体刻意歪曲的所谓‘实德已经启动破产程序’等报道，在社会上引起了极大的思想混乱，给我公司造成了重大损失。”

　　声明称，“其中，有的媒体甚至还采用窃取我公司机密材料加上不实报道等手段，‘揭露’所谓‘真相’，已出现引起严重事端的苗头，极有可能导致恶性事件的发生。”

　　上述声明是继4月15日后，实德对媒体的报道作出的又一次回应。那么，从法律层面看，“启动破产程序”意味着什么？实德是不是真的进入了“破产程序”？实德的资金链是不是如外界所说的那么紧张？

　　否认“启动破产程序”

　　3月中旬，坊间就曾传言“某著名集团公司的老总消失了”。随后，事情逐渐明朗化——3月31日，新华社旗下的《财经国家周刊》率先披露，实德集团董事长徐明因涉嫌经济案被控制。该报道同时称，“与大连实德有着密切业务关联的中国建设银行，已开始追缴实德的贷款，并对其全面停贷。”

　　4月14日，事件进一步发酵——财新杂志称，一家国内知名律师事务所负责企业破产业务的部门，“已悄悄启动了实德破产的前期准备程序”。这是徐明消失、实德被传“资金链高度紧张”以来，最让业界关注的一个说法。

　　“从严格意义上说，网民口中的‘破产’、财新杂志报道的‘启动破产的前期准备程序’和实德声明的‘启动破产程序’有明显区别。”东南大学法学院张马林律师对《国际金融报》记者分析称。

　　所谓“破产”，是指当债务人的全部资产无法清偿到期债务时，债权人通过一定法律程序将债务人的全部资产供其平均受偿，从而使债务人免除不能清偿的其他债务。破产多数情况下指一种公司行为和经济行为。《企业破产法》第二条则规定，企业法人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，或明显缺乏清偿能力的，依本法规定清理债务。

　　“‘启动破产的前期准备程序’，主要是准备相关文件和材料，是进入司法层面的前期准备工作，即尚不涉及司法层面。‘启动破产程序’就意味着，企业的破产进入到了司法层面，且甚至可以确定，企业必破产无疑。”张马林分析，“两者共同之处是，都需要实德或实德的债权人出面递交申请破产的材料、债务清册和相关的法律文书等。”

　　事实上，《企业破产法》第七条也规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。同时，企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。

　　“也就是说，‘启动破产的前期准备程序’也好，‘启动破产程序’也罢，都需实德或该企业的债权人出面。”张马林再次强调。

　　分析人士认为，从4月15日和4月21日的两则声明看，实德亲自启动“破产程序”的可能性相对较小。

　　4月15日的声明称，“3月14日以来的情况得到总部所在地大连市委市政府的高度重视，实德集团经营班子及全体员工遵照市委市政府关于稳定员工队伍、保持正常生产经营的指示，积极开展工作，获得了包括银行在内的社会各方面及广大客户的理解和支持。”

　　4月21日，实德又在声明中称，其“有信心、有能力解决当前的各种问题，坚决保持公司的正常经营秩序”。

　　媒体披露的3月31日实德的一份内部文件也表示，“自从3月14日与徐明失去联系后，集团已向大连市委市政府进行了书面报告。到目前为止，无任何部门、单位到实德集团及所属各单位进行审查的情况。”该文件还称，“目前已成立由实德集团副董事长徐斌(徐明的哥哥)等人组成的董事会领导小组，代行董事长职权。”

　　破产或非空穴来风

　　既然如分析人士所言“实德亲自启动破产程序的可能性较小”，那么实德债权人会启动破产程序吗？

　　“确实存在这样的可能性。”张马林认为，“但从经验上看，债权人，很可能是银行，不会轻易启动破产程序。一旦启动，所有债权人都会主动去找实德，这就会造成‘僧多粥少’的局面，且最终所有人都会分羹实德的资产。所以，债权人，尤其是最大的债权人肯定会仔细权衡个中利益。”

　　另外，记者登录大连和辽宁的中级人民法院等网站发现，几乎没有与“实德走破产程序”有关的信息。

　　法律界人士还对记者强调，上述分析都是建立在实德“资金链高度紧张”或“资不抵债”的前提之下，是否真需要启动前期的准备工作或破产程序尚需相关司法部门进行准确的判断。

　　那么，回到媒体判断“启动破产程序”的起点——实德的资金状况到底如何？是不是真的“资不抵债”？

　　让人稍感意外，截至目前，实德尚未对外披露2011年的收入、盈利等各方面状况。在官网资料中，惟一与销售有关的是4月16日的一则新闻稿。该新闻稿称，“一季度大连建材公司产销两旺，实现销量同比增长11%，创历史新高。”而且，同样没有建材公司的盈利数据等。

　　从媒体公开报道的资料看，“工商资料显示，2009年和2010年，实德集团母公司分别亏损9.447亿元和4.89亿元，两年营收均为4万元。”这与大家想象中拥有化建产业、家电产业、体育产业和金融保险四大主业的实德集团该有的成绩有较大差距。

　　与上述数据形成鲜明对比的是，实德集团曾以81.7622亿元的收入入围过中国企业500强之列，而2011年，胡润机构发布的首个《东北财富报告》中，徐明以130亿元资产位列第五，更早在2005年，徐明曾排名“福布斯中国富豪榜”第八。值得注意的是，近日又有消息称，“实德系资金缺口远超预期，包括约40家关联公司共有约百亿元的贷款余额。”

　　“虽然对于相关消息，实德始终持否定态度，但还是从一个侧面说明了众多‘走破产程序’的消息或非空穴来风。”张马林认为，“对于现在的实德来说，其惟有紧抓实业，安定生产，以等待未来可能的安稳期。”