景区经济怎能如此急功近利

　　“五一”小长假前夕，国内许多景区门票价格“涨”声一片。某些景区甚至出现了高达60%的涨幅。在游客们高呼门票昂贵的同时，不少景区的服务并没有明显改善，宰客等旅游乱象依然存在。

　　透过种种的涨价行为，可以看出，许多地方对待旅游资源的态度是错误的。有些旅游部门眼睛只盯着短期利益，只算小账、不算大账，对于发展旅游经济的关键认识不清，也使得游客颇为不满。这一轮多个景区的涨价行为提醒人们：走出图谋小利的误区，还优质自然资源、历史人文资源于民，方为正道。

　　为什么诸多景区不约而同地选择在这个时候涨价？这背后有多方面的原因。最直接的原因，是过去三年的“禁涨期”刚过，景区获得了涨价的“权利”。2007年，国家发改委曾下发通知，规定旅游景区门票价格的调整频次不低于3年。算起来，到“五一”前夕，已是过了第二个三年“禁涨期”。一些景区赶紧涨价，有的甚至颇有报复性涨价的意味。

　　除此之外，许多景区涨价，也是因为景区产业结构不尽合理，过度依赖门票价格。当景区的收入重心都放在门票上，自然会依赖门票价格上涨所带来的收入上升。同时，不同景区间也存在“你涨我也涨”的攀比心理。还要指出的是，由于一些地方财政对旅游财政门票收入存有依赖，直接推动门票价格的上升。

　　其实，景区门票不是不能上涨，但不能涨得离谱。众所周知，景区门票并不直接指向景区的价值，而主要是体现维护成本。随着各种价格的提升，景区价格适当做出调整，未尝不可。但目前的问题在于，多数涨价行为并不合适，不是在维护成本上做文章，而是想借机生财，乃至牟取暴利。

　　很多人做过比较，与国外许多的知名景区相比，国内景区总体上票价高昂，且每每在假日来临之前“抢涨”意味明显。这显然不是一个健康的状况。说得难听些，此类涨价图谋小利、急功近利，甚至是杀鸡取卵的做法。而一些地方之所以涨价涨得似乎理直气壮，也多半是无视旅游资源的公共性质——本质上乃是小集体对公共利益的一种“抢劫”。

　　景区门票价格不断上涨，对于景区所在地来说，短期而言，当然是会不断增加收益。一些地方很在乎这样的收益，也满足于这样的收益。其结果，游客们怨声载道，各种版本的“逃票攻略”则四处可见。那么，在经济的逻辑上，这种涨价是不是真的合算呢？或许，于小集体的利益终究是合算的，但对于景区及当地旅游经济的长远利益来说，答案却是相反的。

　　一个健康的旅游经济产业结构，应是借助旅游带动其他各种相关的消费增长。如果景区只能通过涨价的方式获取溢价，这样的模式在商业上必然显得苍白。事实上，此前已经有一些地方的做法，用另一种事实说明了这一点。

　　比如在南京，包括玄武湖、中山陵等当地重点旅游资源前几年相继实现免费开放，表面上看，门票收入损失不是个小数字，但是在这些旅游资源免费之后，南京整体上游客量激增，大旅游所带动的各种消费增长，远非门票收入所能企及；又如在杭州，当地著名景点西湖2003年就开始免费，门票收入固然是没有了，但游客量增多之后，当地通过拍卖、出租或承包景区商业网点经营权等手段，所获得收益同样超过单一的门票收入，更推动了杭州市旅游产业经济效益的增长。这两个地方不算小账，算的是大账。

　　景区门票的价格，其实也不只是个账目问题，还关乎景区的性质与归属。旅游资源是属于全民的资产，不是某个地方的资产，更不是某个小集体的资产。就此而言，景区门票价格的制定，只能是在景区维护费用的合理成本上下徘徊，而非随意提价。说到底，必须还优质旅游资源于全民，而非在小集体利益的驱使下，侵蚀其他社会公众的利益。