欧猪国家是欧洲政治的牺牲品

　　欧猪国家是欧洲政治的牺牲品。也许，对于那些处于水深火热的民众而言，退区才是更好的选择。

　　欧债危机的消息日新月异，希腊重选在即，西班牙银行业遭逢大麻烦被迫向政府求援。市场中最悲观的预期指，若激进左翼政党在6月17日的大选中胜出，该国将在次日退去，这将使得欧元区国家陷入极端困境。悲观的气氛加速了市场的恶化，受救助Bankia银行的不确定性影响，5月28日，西班牙股市跌至9年来低点，发债成本也在一路飙升，10年期国债收益率一度突破6.5%，距离7%的红线仅一步之遥。

　　相比于欧元区的风声鹤唳，隔邻的冰岛却潇洒从容得多。2008年的金融危机使得冰岛银行体系迅速瓦解，三大银行KAUPTHING、GLITNIR和LANDSBANKI全部破产，欠下的债务总额高达850亿美元。由于冰岛当局的当机立断，坚拒为银行买单，再加上实施资本管制及货币贬值等措施，经过将近4年的休养生息，近期竟已有浴火重生的迹象，开始重返债券市场。据冰岛新闻网站5月22日报道，冰岛KAUPTHING银行英国子公司SINGER & FRIEDLANDER (KFS)表示，已向无担保债权人偿还了46亿英镑中的73%(33.6亿英镑)，到2012年底，债权人有望最终获得债务总额的79%-86%。断臂求生，而非抱残守缺，让冰岛政府及银行业置之死地而后生。

　　冰岛无疑是幸运的，船小好掉头，最关键的，并不处于欧元区范围内，拥有完整的货币主权，所以才能从打击中迅速恢复。欧猪国家则没有那么好的运气，在统一的货币制度安排下，任何免责的动议都会受到来自其他国家及欧盟领导层的政治压力，这也使得具有实际意义的救援措施寸步难行，不得不陷在财政紧缩的泥淖里。欧猪国家是欧洲政治的牺牲品。

　　分析欧洲的政治图景，不难发现，欧元区整体的利益以德国为轴心，债务危机中所有的救援措施也多依循德国政府的意志。站在该角度观察，决策层解决欧债危机的思路，理所当然地由保住银行业及各国政府的利益为优先，施压问题国家如希腊财政紧缩，而对如何解决欧猪国家的经济增长及就业问题三缄其口，只是反复强调希腊应遵守承诺，留在欧元区是最好的选择。

　　但真的是最好的选择吗?对于欧元区而言，是的，但对于希腊，则未必，冰岛便是先例。如果以退出的短痛，换来货币贬值后出口竞争力上升的长期红利，对于希腊民众而言，也许将是更好的选择，而不用像现在这般，社会在绝望中崩溃。最新报告显示，目前，希腊平均每天200家企业倒闭、900人失业，现有380万就业人口需要支持450万失业人口，无家可归者增加25%，所有类型犯罪活动均呈上升势头。这可能也是希腊选民投票反对财政紧缩的根本原因，而在左翼政党Syriza领导人Alexis Tsipras看来，目前为止节支措施的失败，以及希腊经济的崩溃，德国领导人默克尔要负上不可推卸的责任。观点虽然偏激，但的确代表了部分希腊选民的心声。

　　欧猪国家是欧洲政治的牺牲品。也许，对于那些处于水深火热的民众而言，退区才是更好的选择。

　　观察欧盟及欧元区的政治架构，不难理解，为何欧猪国家注定成为欧洲政治的牺牲品。复杂的选举机制使得欧盟决策层与选民的关系疏远，导致欧盟的重要决策都更多地考虑某几个强势成员国的利益，与核心国家的政府选举密切相关，而和边缘国家却渐行渐远。这种缺乏制衡的架构，必然导致财政纪律的松弛，若连德、法等强势国家在财政赤字与政府债务比率上都难以满足马斯特里赫特条约的标准，又怎能指望欧猪小国严格遵循财政红线?令出而不能行，条约的权威性被逐渐架空也在情理之中。

　　由此来看，根除欧债危机，从长远的角度出发，若仍希望继续一体化进程，欧盟需要克服万难推进政治改革。不过，顺风顺水时尚且难作寸进的事情，当山穷水尽，联合起来的概率能有多大?对于一贯离心力大于向心力的欧洲，也许，分崩离析才是符合政治、经济、历史、文化等诸多要件的选择。

　　市场传闻，希腊加入欧元区的一个理由是，民主的发源地理当使用欧元。这是典型的政治考量。那么，勉强把希腊留在欧元区，会否也是另一重相同的政治考量?政治的确应该讲，但若讲政治违背了经济规律，不是不报，时候未到。

　　最终分析结论(Final Analysis Conclusion)：

　　欧猪国家是欧洲政治的牺牲品。也许，对于那些处于水深火热的民众而言，退区才是更好的选择。希腊可能就是那个吃螃蟹的国家。

　　本文仅代表机构观点，不代表本网立场！