股东减持：有人欢喜有人痛

　　每经记者 李文艺

　　 在5月份的812笔大宗交易中，有的个股频繁被机构投资者光顾，有的折价率高达18%，有的甚至是溢价成交。海康威视最抢手，京东方A最大手笔，天立环保交易次数最多，亿通科技（300211，收盘价16.41元）折价率最高。在这些上市公司背后，却藏着各自的难处或喜悦。

　　京东方A定增股东挥泪割肉

　　 海康威视毫无疑问是5月大宗交易股票的奇葩。

　　 5月21日至31日，海康威视出现24笔大宗交易，合计卖出1346万股，其中23笔发生在5月21日和25日两个交易日中。根据公司公告，减持方为海康威视第三大股东新疆威讯投资管理有限合伙企业，其共卖出1246万股，减持后，该公司仍为海康威视的第三大股东，值得注意的是，新疆威讯在去年也曾通过大宗交易减持公司股份。

　　 本月交易中比较扯眼球的是，接手海康威视的要么是QFII扎堆的中金公司上海淮海中路营业部，要么就是机构专用席位，其中机构专用席位买入了548万股，淮海路营业部买入698万股。这意味着，海康威视第三大股东很可能将1246万股都卖给了机构投资者，且成交价格均为44.2元/股，相对于海康威视21日和25日收盘价，分别折价1.67%和2.21%。在机构们买入之后，周五海康威视二级市场股价收于46.65元，机构浮盈5.54%。

　　 5月31日，招商证券北京建国路营业部在大宗交易平台上抛出一笔6亿股的单子，买入方为长城证券中关村大街营业部，合计成交金额10.56亿元，勇夺5月单笔交易额之最。

　　 《每日经济新闻》发现，截至目前，持有京东方A流通股份在6亿股之上的有5名股东，其中北京嘉汇德信投资中心刚好持有6亿股，且为北京公司，与卖出营业部所在地吻合，其减持的可能性最大。此外，在持股量超过6亿股的股东中，除了京东方A的控股股东，其余均为2010年公司定向增发时进入的股东，这部分股份于去年底上市流通。有意思的是，当初定增价格为3.03元/股，除权后仍为2.53元/股，相比本次大宗交易减持价格1.76元，赔本了30%，涉及金额4.62亿元，可谓挥泪割肉。

　　折价、溢价各有盘算

　　 有最抢手的公司，就有最“棘手”的公司。5月10日，180万股亿通科技被以14.77元/股的价格减持，相对于当日该股收盘价18.05元，折价了18%。亿通科技前十大股东中，除了控股股东，只有上海盛万投资有限公司刚好持有180万股公司股份，而这部分股份刚好于5月7日上市流通。

　　 折价出售的原因不得而知，不过从亿通科技上市后的业绩表现看，若不大比例折价，恐怕愿意接手的人并不多。2011年5月上市的亿通科技，上市当年业绩便同比下降21.08%，今年一季度继续同比下滑44.75%。

　　 折价较高的还有雏鹰农牧 （002477，收盘价17.98元），5月2日至15日的4笔大宗交易成交价格分别从15.68元至16.86元不等，相对于当日收盘价，折价率最高达到15%。与亿通科技不同，雏鹰农牧的业绩一直高速增长，高折价卖出的原因显得很神秘。

　　 5月有多只个股出现溢价销售，显得分外突出。最典型的是闽东电力（000993，收盘价10.42元）5月15日的一笔大宗交易，以12.2元成交50万股，而当日的收盘价为11.23元，溢价8.64%。随后，闽东电力股价最高冲上11.51元，即买入方一直被套中。有意思的是，5月16日同样一笔50万股闽东电力的大宗交易，成交价格迅速降为10.2元/股，相对当日收盘价是折价的。两次大宗交易的买卖营业部均为同一家。这也是5月份最为“诡异”的大宗交易。

　　 皖维高新（600063，收盘价4.92元）的溢价交易更能被理解，其5月发生的6笔大宗交易均为溢价，溢价率在1%~3%不等。其中3笔大宗交易的接盘方为中信证券总部（非营业场所）。此外，嘉寓股份（300117，收盘价7.64元）、光大银行（601818，收盘价2.87元）等都出现溢价交易。

　　天立环保成交易笔数冠军

　　 天立环保以高达38次之多的次数，成为5月大宗交易笔数最多的公司，且机构也是其买入方之一。

　　 5月7日的7笔大宗交易，接手天立环保的均为机构专用席位，合计成交208万股，成交价格为20.5元/股，相比当日收盘价21.88元，折价率6.3%。随后的5月9日至31日，天立环保再次出现多笔大宗交易，成交998万股，前后共计1206万股的卖出方均为江海证券双鸭山西平行路营业部，而目前除了天立环保控股股东，没有股东持股数量超过1000万股，因此减持者不止一名股东。

　　 国金证券财富中心分析师常剑锋分析认为，5月大小非解禁数量不算多，同时股市低迷，众多减持出现的重要原因是实体经济下滑，导致产业资本流动性紧张，这一趋势还在继续。不过，大宗交易与行情走势并没有必然联系，有大量减持出现不一定就是悲观的，比如通过大宗交易减持，在一定程度上缓解了二级市场的压力。

　　 另一券商研究员则认为，上证所对大宗交易的调整新规，仍然在产生作用。