长信2号提前兑付 华澳诉实德系庭前和解

　　本报记者 徐永 上海报道

　　华澳信托与实德系的诉讼进展，以长信2号提前兑付，长盈11号诉讼庭前和解告一段落。

　　请覆盖为以下内容：6月12日，原定于上海市第一中级人民法院开庭审理的华澳国际信托起诉大连实德集团董事长及多家实德关联公司的金融借款合同纠纷案，并未如期开庭。

　　案件涉及两项诉讼，其中拟于当日上午开庭的，华澳诉河南大河新型建材有限公司等公司的请求，因当事人对法院管辖权提出异议，暂未予正式立案。华澳诉大连长和置地等公司的案件，则因双方已于6月11日达成庭前和解，而免于审判程序。

　　华澳信托相关人士事后第一时间对记者表示，其中一项管辖权争议对整体信托计划的兑付影响不大，因为调解协议里涉及的相关资产已经足值，足以偿付信托款项。调解书具有强制执行力，如果实德不履行偿付义务，华澳信托还可以申请法院强制执行。

　　此前，华澳信托已及时查封了长盈11号计划项下的抵质押资产即实德其他相关资产，以保护投资者利益不受损失。

　　从起诉到和解

　　由于实德系的信托融资涉及方正东亚信托、百瑞信托、华澳信托等多家信托公司，至今只有华澳信托采取法律诉讼的形式，因此外界对华澳信托的起诉初衷多有猜疑，包括信托项下抵质押资产是否存在瑕疵等。

　　6月12日，华澳信托相关人士介绍，此次诉讼的信托计划为华澳长盈11号。该计划成立于2011年12月8日，募集资金6.45亿，全部用于向大连实德塑料建材有限公司发放贷款，用于补充经营性流动资金，包括PVC等化工建材原材料的采购。

　　华澳信托之所以起诉实德，是因为发现实德集团总裁和实际控制人失踪，为及时保障信托财产安全和保障投资者利益，提起诉讼是正常的资产管理方式。

　　“当项目发生重大事件时，信托公司预估可能发生风险，越快诉讼查封资产，可以越早获得资产处理的权利，且除抵、质押物外其他查封的资产受偿顺序也越靠前，所受到损失的机会也就越小。”华澳相关人士表示。

　　相比诉讼审判的流程程序，庭前调解比开庭审判的时间更短，华澳认为该方式是处理诉讼纠纷的最优模式，“更快而且更有效”。另外，华澳信托查封的信托项下抵质押资产及其他相关资产，经过估值，远大于受偿资金本身。

　　长信2号提前兑付

　　在长盈11号诉讼和解的同期，外界一度担心有兑付风险的长信2号也提前兑付，不免让人猜疑是否是整个“打包协议”中的一部分。

　　根据华澳信托5月26日出具的长信2号管理报告，长信2号还处于运营正常阶段。但6月12日，华澳信托宣布，长信2号已经清算完毕。

　　可以看到，在媒体踢爆双方之间的诉讼案件后，实德方面加速了偿债的安排。

　　长信2号成立于2010年8月26日，分A、B、C三类，其中B类在今年2月26日初始约定的18个月投资期到期后，按照合同约定延期，C类的正常到期时间是今年的8月26日，如今却都提前兑付，清算完毕。

　　华澳信托人士此前介绍，长信2号和长盈11号的融资结构不同，长信2号是股权类信托，信托计划享有100%的股份，信托计划本身就是持有人，因此华澳信托不会去起诉自己。

　　在华澳信托为实德发行的三个集合信托计划中，资金规模最大的也是股权类的长信2号。华澳信托相关人士表示，这类信托的兑付短期内与项目售楼的情况关系不大，只要有第三方愿意承接股份，兑付就没有问题，信托公司的风险也较小。

　　而长盈11号是债权类信托，债权人之间的受偿顺序还不一定，在最短时间内起诉，有利于保障优先受偿。