媒体报道，目前我国企业坏账率高达1%至2%，且呈逐年增长势头，而相比较下，成熟市场经济国家企业坏账率通常为0.25%至0.5%；我国每年签订约40亿份合同中，履约率只有50%。据商务部的统计，我国企业每年因信用缺失导致的直接和间接经济损失，高达6000亿元。在征信成本太高，而失信又几乎没什么成本的情况下，违约、造假、欺诈的故事几乎每天都在上演。巨额的信用成本，如同扼住企业喉咙的手，正在残酷地剥夺着中国企业尤其是中小企业本就狭小的生存空间。　　而近期引起世人关注的，不仅仅是企业诚信的缺失，还有企业道德的滑坡。近年来相继发生“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“彩色馒头”等事件，这些恶性的食品安全事件把企业再次拉到大众聚光灯下，接受整个社会的口诛笔伐。

　　其实，把缺乏诚信的板子全部打在企业身上，似乎也不公平。企业不是生活在真空中，我们生活的这个大环境下，企业的行为影响着整个社会，而社会的思潮和行为，同样在影响着企业，引导着企业，甚至在强制企业按照既定的程序前进。因此，剖析企业诚信缺失，还是先要反思一下企业生存的社会大环境。

　　笔者以为，企业诚信的缺失，源自政府公信力缺失。

　　政府信用是支撑社会信用体系最重要的力量，然而，转型期中央及各级地方政府同样发生了严重的信用缺失问题。

　　根据《小康》杂志2010年7月开展的社会诚信评价调查显示，2009—2010年度，中国信用小康指数为61.7分，比上年度提高0.6分，而政府公信力则处于平均靠下位置，2009年，公众对政府的信任度比2007年直降10个百分点。这一定程度上反映出政府失信问题相当严峻，如不少地方领导从自利性原则出发，对已经生效实施的政策、合同任意修改、废止，要不就是“新官不理旧账”。又如很多地方不考虑市场需求因素和自身的承受能力，纷纷举债大上“拍脑袋”决策项目，结果造成“一届的政绩，几届的包袱”，留下大批的胡子工程。还有政府工作缺乏公开性，透明度不够，暗箱操作过多，轻诺寡信，给投资者上当受骗的感觉。尤其严重的是一些地方政府吏治腐败，正一点点地腐蚀着政府的信用，是政府信用缺失的最直接原因。政府公信力缺失之时，便是社会潜规则横行之时。现实中，一些官员不讲职业道德，不诚实守信，弄虚作假，徇私枉法，吃拿卡要，这些腐败已严重侵蚀了市场经济的肌体，影响了企业生产经营的正常进行。

　　从企业的经营环境上看，企业尤其是民营企业的经营环境并不宽松，“国进民退”和国企与民企的不平等竞争；腐败的公权滥用，公权侵蚀私权；强势实力强行打压或介入乃至接管企业经营，侵犯企业经营权，增加企业生产成本；或者国家公职人员强行入股企业，攫取个人私利，把企业变成利益共同体。而企业、经营者是追求利润最大化的，当过多的外来因素介入企业经营，当被潜规则导致成本上升时，企业就要采取措施平抑成本，这些措施就是违法经营，这不能不说是出现“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“彩色馒头”等事件的原因之一。

　　榜样的力量是无穷的，政府公信力的缺失，企业也会上行下效。根基不牢，地动天摇，而这个根基，就是政府公信力。尤其是政府介入企业经营时，企业可供选择的余地很小。在这样一个大环境下，企业想要诚信，恐怕也很难。

　　重建企业诚信，关键要重建政府公信力，“官风不整，民风难变”。重塑诚信需要自上而下的推动，需要政府公信力的以身作则，给社会树立一个好榜样。重塑企业诚信，也需要尽快建立起规范的社会诚信体系和失信惩罚机制，以法治来为诚信保驾护航，从根本上铲除滋生唯利是图、坑蒙拐骗、贪赃枉法等丑恶和腐败行为的土壤，维护社会的可持续发展。