左小蕾

　　银河证券首席总裁顾问

　　关键词

　　奢侈品降税

　　是否该降低奢侈品税，近期引发争论。中国如今的奢侈品年消费量已达120亿美元，仅次于日本位居全球第二。但降低奢侈品税是否能改变中国人主要在海外购买奢侈品的消费模式，变海外消费为国内进口奢侈品消费？

　　奢侈税的纠结，是因为奢侈税率变化确实有利有弊。

　　利好之一是增加进口改善顺差。降低关税，便能降低价格，增加奢侈品进口，若消费者在国内购买进口奢侈品，至少可以减少一部分顺差。

　　利好之二，增加进口改善存量外汇储备。

　　利好之三，增加消费者便利。如果奢侈品关税下降，缩小价格差异，把海外消费转变成国内消费，增加了国内消费，当然有利于推动消费增长方式转型。

　　利好之四，如果进口奢侈品消费增长带来营业税的增长，应能补偿关税下降带来的税收下降，税收总量也不会受到影响。

　　既然降低消费税能有利于平衡经济、便利消费、推动消费增长方式转型，税收也不会大幅减少，为什么还有争议呢？因为简单降低奢侈品税收，若无相关政策配套，未必就能带来正面结果。

　　税收下降进口增加的前提，是进口价格差异仅由高关税造成。但国内奢侈品品牌价格过高不完全是税收所致，还有其他原因。比如，与获取专卖代理资格的高额代理费有关，还与奢侈品专卖店所选择的高档消费地区的高租金有关，也与国际运输和保险成本有关。代理商能获取高垄断价格，垄断行业的超额利润也是奢侈品价格超高的原因之一。

　　如果不能解决这些相关价格因素，仅靠降低奢侈品关税税率，未必能改变国内奢侈品消费方式。

　　假如降低奢侈税后，奢侈品进口和消费增加，但并不会创造国内新的就业机会，也不会产生通过消费—投资—再消费的循环效应，成为总需求增长驱动经济持续增长的一部分。原因可能是退税确实拉动当期消费，但消费品生产不在本国，没有创造就业，没有产生可支配收入增长和再投资增长。

　　更大弊端是，降低奢侈品税收，开放国内奢侈品的海外品牌市场，对培育中国本土品牌无疑雪上加霜。

　　笔者希望，相关方面能站在进口战略的角度加强对奢侈品关税下降的利弊分析，并作量化计算，以此制定既有利于中国经济近期增长，也符合经济持续发展的包括税收以及配套的最优政策决策。