评论：收入增速跑赢CPI也不能说明钱不毛

　　晨报特约评论员 宗涛

　　各地统计部门公布的数据显示，上半年，全国全部31个省份城乡居民收入增速全部“跑赢”CPI，其中，29个省区市城镇和农村居民收入增速均超过10%。

　　物价上涨时，老百姓手里的钱就只能买到更少的东西，这时候钱就变“毛”了。如果收入没有增加，我们的实际收入就下降了，生活水平也就跟着下滑了。现在统计数据告诉我们没有出现这种变差的情况。因为，收入增加的速度超过了物价上涨的速度，结果扣除通胀率之后，我们的收入仍在保持较快的实际增速。

　　这当然是个好消息。但毫不意外的是，不少公众对此颇感意外，很多人从自己的情况出发，认为收入增长远远落后于统计数据，而CPI涨幅则远远高于统计数据。

　　感受归感受，要想真正对统计局数据提出质疑是十分困难的，那将是一个庞大的系统工作，这项工作不大可能通过民间努力完成，实际上也不应该由民间来完成。

　　至少在数据上，我们还是能够看到地区和全国数据的一致性。拿全国数据看，上半年，城镇居民人均可支配收入11041元，同比增长13.2%，扣除价格因素，实际增长7.6%；农村居民人均现金收入3706元，同比增长20.4%，扣除价格因素，实际增长13.7%。同样是收入增长明显快于CPI涨幅。

　　因此，姑且让我们撇开统计数据可能存在不真实之处不谈，则统计数据与感受的落差，可能来自以下几个方面。

　　一是对物价的感受存在 “就高”的倾向。我们所购买的商品中，的确有些价格上涨很快，比如医疗、教育、房租或者食品等。这些物品要么是因为改革不彻底，竞争不充分，导致价格一路走高；要么是因为劳动密集程度居高不下，随着用工成本的上升，其价格也水涨船高。与此同时，我们也要看到，很多商品价格也涨幅不大，甚至还有所下降。这中间特别是一些制造业商品，我们可以很明显地观察到，笔记本电脑这些年价格有了大幅下降。但在我们评价物价时，通常对涨价商品的价格更为敏感，这就导致了对物价上涨“就高”的倾向。

　　二是对收入增长感受的“就低”倾向。如果我们回想多年前，就能清楚感受到，生活水平有了很大的提升，但同时也感到生活的压力更大了。生活压力的加大和生活水平的上升其实并不矛盾。当我们评价自己的收入状况时，通常会与高收入人群比较，觉得自己和高收入人群的差距更大了，从而得出自己生活水平下降的感觉。从横向比较的话，社会的收入差距的确有可能在变大，也会让我们觉得自己变穷了，或者生活水平没什么提高。但其实，如果和过去相比，我想大多数人应该承认收入水平的上升。

　　三是当我们拿收入和物价比较时，有可能进行了错误的比较。有专家指出，过去十年中，CPI的累计涨幅在23%左右，低于1994年一年的涨幅。因此，当我们告别短缺经济时代以后，要让资产增值幅度超过CPI已经不那么困难。

　　问题的关键是，收入上涨要跑赢社会财富增长才行。过去十年，GDP增长率都保持在10%左右。从历史上看，中国经济发展的一个重要特征就是收入增长速度赶不上GDP增速。例如，今年上半年，扣除物价后全国GDP增长9.6%，但扣除物价后，城镇居民收入增速明显低于这个速度。

　　更重要的是，过去十年，中国货币M2增长近6倍，房价更是普遍上涨6倍以上，有些地方更是上涨10倍以上。考虑到这些情况，即便我们的收入跑赢CPI，我们的钱依然可能在“毛”。

　　因此，我们认为，公众感受收入增长赶不上物价上升，其实有各种因素，这中间，在减少收入差距，抑制日用品价格之外的价格上涨，尤其是货币扩张速度和资产价格膨胀等方面，有关部门还是有很多工作可以做。从这个角度说，居民收入的增长不仅要赶上统计局公布的CPI涨幅，更应该赶上经济增长的步伐，还应该赶上房价的涨幅——今年不少地方就提出，今年房价涨幅应低于当地居民收入的涨幅。

　　(作者为经济学博士，经济金融学者)