评论：对政府失信行为法院不能拉偏架

　　浙江人姜大成协助江苏沭阳招商引资，沭阳政府红头文件承诺，引资人将获投资1%作为奖励。招商后，姜大成获奖励30万元，但其主张自己应按照文件获得400万元，因此将沭阳政府告上法庭。法院终审判决不支持姜大成主张，但肯定了姜大成在浙江天能投资沭阳过程中所起的作用(10月24日《中国青年报》)。

　　地方政府不守诚信，谁来监督地方政府？谁又来处罚地方政府？显然，这个角色应该是由上级法院担纲完成的。但是，宿迁市人民法院的做法却令公众很失望，明明有红头文件和白纸黑字，法院却只是想给原告一点补偿了事。如此一来，在政府与公民之间，原本应该起到裁判角色的法院就向政府一方倾斜了。地方政府也就失去了诚信方面的监督者。

　　政府应该是坚守诚信的最后阵地，一旦政府都不能兑现诺言，恐怕整个社会的道德都会成为问题，老百姓也就会面临人人自危的局面。所以，地方政府不仅要守信，地方法院更要完成好监督者的职责，确保政府不能放弃诚信。

　　(山东 王传涛)