程凯：欧洲需要的是马歇尔

　　程凯

　　久旱逢甘霖，当然是件令人舒畅的事，但如果仅仅是一场毛毛雨，干涸的土地是浇不透的。“六大央行联手救市”很可能就是这样一场毛毛雨。

　　这件事来得很突然，美联储联合加拿大银行、英格兰银行、日本银行、欧洲中央银行和瑞士国民银行，联合向市场提供流动性，具体操作上是从12月5日开始，几大央行之间现有的临时性美元流动性互换利率将被下调50个基点，7天期的美元互换利息从此前的1.08%降至0.58%。

　　这样突然性的一致行动，一方面证明了几大主要经济体对于解决欧洲债务危机的决心，这是各大央行行长们从2008年全球金融危机学来的教训，下手一定要出其不意，一定要同进同退，给市场以坚定的信心，值得称赞；另一方面却又给全球市场透露了一个以前还不是那么明朗的信息，欧洲市场上真的很缺钱，已经到了需要大家全力支援的时候，令人担忧。

　　如果仅仅是缺钱，那么全球央行联手打开印钞机不就OK了吗？但是，这只是对钱这个概念的错误理解。钱，更准确地说是货币，并不是财富本身，而是财富的交换工具、计价工具，以及临时的贮藏所，欧洲现在缺的，表面上是代表财富的钱，本质上却是真正创造财富的需求与生产。

　　没有消费和投资需求，就没有生产和雇佣，没有生产和雇佣，就没有收入和消费，在这样一个生产创造财富的链条被打断的时候，央行印刷再多的交换工具又能解决什么问题？大不了制造一个股市上的“一日游”行情。

　　没有等值的财富被生产出来，就投入更多的交换工具，最后等待大家的只有一个结果：通胀。

　　欧洲的问题是没有需求，但政府还准备遏制需求，把减少赤字放在工作的第一位，它正在制造一种恶性循环。需求不足，导致赤字增加，为了减少赤字，政府进一步减少需求，政府收入更少，赤字压力更大。

　　在市场真正恢复之前，减少政府赤字是危险的。维持一个较高水平的政府支出，这是一个观念性的选择，是一个经济问题，更是一个政治问题，一个政府能不能顶住压力，保证一个正常的支出水平，在生产和消费真正恢复之前不再一味减少赤字呢？这需要政治智慧和勇气。

　　这个问题，对欧洲来说很难，对美国来说比较困难但可以接受，对中国来说则是没有问题。

　　保证支出，对美国不是大问题。CNN的专栏作家扎卡利亚最近有一篇叫《美国不是下个希腊》的文章，称希腊和意大利的经济问题是深层的，他们不能以有吸引力的价格生产商品、提供服务，对自己的货币也没有控制权。但美元是全球储备货币，美国的问题不在于经济、人口或技术，而是政治的，只需政策措施就能改变命运。

　　政府支持的基础设施投入、促进增长的货币政策、促进投资的企业税改革，这是扎卡利亚对美国提振经济开出的药方，因此他至少不认为美国的赤字有什么大问题。

　　保证支出，对中国来说也不是问题。中国的问题是用什么保证支出，现在楼市要挤泡沫，但是中国城镇化的进程还远远没有完成，所以打压房价和发展房地产市场并不是一个根本的矛盾。中国央行和全球六大央行同步，三年多以来第一次降低存款准备金率也仅仅是一个开始。

　　如果美国和中国都没有根本问题，剩下的问题就只有欧洲了。欧洲人捧着一个岌岌可危、已经失去成色的欧元金蛋，还有一个纷繁复杂的欧盟政治议程，既没有掌握货币的主动权，也没有政治上突破的大智慧，欧洲还凭什么可以自救？答案是悲观的。

　　尽管，中国人已经宣布欧洲人应该自救可以自救，但是这个欧洲也许根本就无法自救。一个无法自救的欧洲，如果坠入深渊，对谁都没有好处，轻松地说“没有欧元就算了”缺乏深思熟虑，仅仅做出“欧洲人好逸恶劳基本完蛋了”的判断也是不负责任的想法，因为没有人可以独善其身。

　　那么欧洲怎么办？这里没有答案，只是想说说以前的事。

　　欧洲曾经遭遇过甚至比现在还糟糕的局面。那就是一场第二次世界大战几乎摧毁了一切生产，在一个废墟之上，缺少的当然不是生产生活的需求，缺少的是政府支出的能力，这个时候，挽救欧洲和世界经济的其实是那个著名的“马歇尔计划”。

　　这个官方名称为欧洲复兴计划的东西，简单地说就是美国对西欧进行经济援助、协助重建，该计划于1947年7月正式启动，持续4个财政年度，西欧各国总共接受了美国包括金融、技术、设备等各种形式的援助合计130亿美元，这笔款项考虑通胀后相当于现在的千亿美元。

　　为什么能有“马歇尔计划”？因为美国是当时世界最大的贸易顺差国，积累了最多的储备，更重要的是它本身就是储备货币的制造者。

　　现在呢？如果需要一个拯救欧洲的“马歇尔计划”，该由谁来出钱出力。谁有不用开机印刷就在家里还备着的余钱呢？