京华时报：唐宗宋祖要为矿业污染埋单吗

　　本报特约评论员 詹勇

　　如果这样的逻辑成立，数十万民众应该去找唐宗宋祖理赔，应该反思盛唐、两宋繁华的“环境代价”。借用某非著名相声演员的一句台词：你这么说，你自己信吗？

　　这是一条流淌着悲伤的河流。在江西德兴和乐平等地，江西铜业集团下属的多家矿山企业，多年来一直将工业废水排入乐安河，祸及下游数十万人，农田抛荒、癌症高发、血铅超标、水质恶化，当地百姓苦不堪言。然而，面对现状和怨责，有关方面却纷纷打起了“历史牌”。

　　说起赔偿责任，排污企业亮出了20年前的“历史协议”。在乐平，40多万人承受的污染之痛，一直按照当年政府与企业达成的区区每年18万元的额度进行赔偿，人均几毛钱。与污染造成的巨大损失相比，企业付出的代价微乎其微；说起污染责任，当地矿山企业和环保部门异口同声，将账算到“历史原因”头上。理由是，德兴早在唐宋年间就有采铜历史，污染主要是由于历代废弃的采矿区产生的，现代企业不应代历史受过。

　　如果这样的逻辑成立，数十万民众应该去找唐宗宋祖理赔，应该反思盛唐、两宋繁华的“环境代价”，应该……还是打住吧。借用某非著名相声演员的一句台词：你这么说，你自己信吗？我的回答是：不管你信不信，反正我不信。

　　仅仅从专业角度来看，排污企业、有关部门难辞其咎。且不说触目惊心的污染现状，也不说有关人士表述的自相矛盾，单就从判断重金属污染的关键指标来看，有关方面一直以地表水监测正常为由，证明排放达标，殊不知土壤检测数据才是更有说服力的指标。仅有地表水监测结果，根本不能作为重金属是否超标的依据。但是，当地环保部门从未做过这一检测，也就是说，重金属污染尽管病象沉重，但技术上的诊断工作远未真正开始。这一方面有着本不该出现的设备缺乏原因，另一方面也为企业和有关部门推卸责任提供了遁词。

　　清人魏源曾说：执今以律古，是为诬古。不妨续上一句，把今人的责任推给古人，是为“赖古”。虽然“不为古人埋单”的理由不值一驳，但多少也提醒人们从历史角度审视污染问题。这么一来，历史底牌就翻开了。长期的先污染后治理思路，累积了大量环境欠债；GDP至上的政绩观念，让当地政府不惜以低廉的环境成本吸引污染项目，宽容甚至放任企业排污；基层环保部门的监管职能一直弱化，使防污治污工作举步维艰……

　　如果说存在历史原因，上述这些才是真正的历史原因。当然，这些也是延续至今的现实挑战。治理矿业污染，补偿一方百姓，只有在追溯历史根源、正视现实问题的反思中起步，才能找到真正病根，开出见效药方，让深受污染之害的乐安河沿岸百姓得以安享生活。

　　相关报道见今天A23版