理性看待出口大省下调外贸增速

　　理性看待出口大省下调外贸增速

　　李明岩

　　依靠劳动力红利和对资源、环境过度消耗的出口方式，已经严重不适应国际市场需求和经济社会发展要求。

　　如何真正提高企业和产品的核心竞争力，是一个需要认真研究和对待的问题。如果能够在世界经济低迷的时候，潜心技术的研究和开发、品牌的培育与宣传，不失为一次良好的契机。

　　记者日前从全国商务工作会上了解到，江苏、浙江、广东这三大出口省份从2011年下半年开始显现出增速逐月下滑态势，国内外形势的持续严峻使得这些省份纷纷调低今年出口增速预期至10%以内。

　　调低外贸出口增速，对出口大省来说，既是理性的，也是无奈的。

　　众所周知，此次金融危机并不像1997年的亚洲金融危机，受挫的只是部分亚洲国家，而欧美发达国家并没有受到多大的冲击和影响。因此，出台鼓励出口的政策和措施，能够迅速释放出口活力，形成对经济的强力拉动。

　　相反，此次危机的主要冲击对象是欧美经济发达国家，特别是欧洲，经济普遍陷入了严重低迷状态，且债务危机仍在不断发酵，在这样的情况下，即便出台鼓励出口的政策，预计也很难在短时间内取得明显成效。特别是以发达经济体为主要出口基地的出口大省来说，下调出口增速是唯一的选择。

　　现在的问题是，下调出口增速只是出口方式的一种转变、形式的一种变化，根本的问题并不是方式和形式，而是内容和实质。因为，从出口大省乃至全国这些年来的出口情况看，虽然出口增速一直保持较高的水平，进出口贸易也继续以高速度增长，但是，出口的效益正在呈逐年下降趋势，特别是中小出口企业，基本处于微利或不赚钱的档口。原因是，依靠劳动力红利和对资源、环境过度消耗的出口方式，已经严重不适应国际市场需求和经济社会发展要求，不符合中国国情、不符合节能环保和资源的有效利用。因此，如何在调低出口增速的同时，转变发展方式、加快结构调整、科学规划出口而已，提高出口产品的科技含量和附加值，是必须认真研究和思考的问题。

　　首先，要合理规划出口布局，形成东部和沿海地区调整优势平台、中西部地区接纳东部地区传统出口优势的格局。即东部和沿海地区要跳出目前的出口框架，从劳动力红利、资源环境红利转向技术红利、品牌红利、核心竞争力红利。而中西部地区则可以继续发挥劳动力成本、资源成本等方面的优势，把东部和沿海地区的优势接纳过来，形成相互补充、相互接应、相互衔接的良好格局。

　　第二，要加快出口产品结构调整和品牌培育步伐，构筑国际市场竞争优势。技术和品牌是国际竞争的两大核心要素。没有核心技术、核心产品，形成不了强大的市场竞争力，也不会产生良好的效益。同样，没有叫得响的品牌，也不能在国际竞争中居于优势地位，更不可能真正走出去。这方面东部和沿海地区必须充当先锋，特别是江苏、浙江、广东等出口大省，必须从目前的加工制造基地转向创造创新基地，从满足于房东经济、雇佣经济转向技术经济、品牌经济。应当说，这项工作已经引起了相关地区的重视，但是，似乎并没有找到真正的突破口。以新兴产业为例，很多地方都还满足于名义上的新兴产业，如风电和太阳能，从表面看这方面的企业很多，但真正具有核心竞争力和品牌影响力的并不多，更多的还是依靠政府的补贴维持生存。甚至有些企业，还出现了补一损一、对环境产生较大破坏的现象。所以，如何真正提高企业和产品的核心竞争力，是一个需要认真研究和对待的问题。如果能够在世界经济低迷的时候，潜心技术的研究和开发、品牌的培育与宣传，不失为一次良好的契机。

　　第三，要从政策上引导和促进企业转变出口思路、调整出口目标、优化规划布局。总结我国出口工作的经验，十分重要的一条就是发挥政策的引导和促进作用。但是，如果继续套用过去的做法，显然也是不合适的，而必须在政策上作出较大的调整和优化。基本的观点是，用差别化代替目前的“一刀切”。即对东部和沿海地区，以鼓励企业技术研发、技术创新、品牌培育、资源的集约利用为立足点，相关的政策必须围绕这样的目标给予引导和扶持。对一般的出口产品，则不再给予政策扶持；对中西部地区，则以鼓励出口、鼓励加大与东部地区的合作、鼓励引进外资等为主要目标，使中西部地区能够尽快接纳东部地区的产业转移。当然，对严重消耗资源、影响环境、不符合国家产业政策的企业和产品，不仅不能鼓励，还要限制。

　　总之，对出口大省出现的下调出口增速之举，应当理性看待，并通过深入的分析和研究，找到下一步扩大出口、发挥出口对经济拉动作用的新平台、新起点。