分享更多
字体:

中山芜湖土政策弄巧成拙

http://msn.finance.sina.com.cn 2012-02-14 15:12 来源: 金羊网-羊城晚报

  □韩世同(知名房地产专家)

  近日有两则楼市新闻牵动全国:一是新华社质疑中山上调限价标准是否变相放松调控,一是芜湖扶持自住购房的新政被指“救市”而刚出台就叫停。个中奥妙值得探究。

  中山的限价原本是为避免房价涨幅超标,但弄巧成拙。原打算去年底实施51天后自动取消的算盘落空了,因而不得不采取“重新制定房价控制目标”的方式上调限价标准,否则超过5800元/平方米的楼盘就不能销售。其实这种做法是符合房价控制目标的制定要求的,但国家并没明确的限价政策,因此也就无从界定其上调的做法有没违规。

  而芜湖的新政虽然不属于对调控松绑,但采取的却是货真价实的救市之举。芜湖其实是一个既没有限购、也没有限价的城市,没有限购、限价又何来松绑呢?但芜湖新政所采取的购房可获契税补助、购房补贴以及入户等多项措施,与2008年-2009年大举救市时某些城市所采取的举措相近,这也是确凿无疑的。

  为何中央反复强调房地产调控政策不放松,而地方却有这些举动呢?有两个问题值得思考:一是楼市是否存在硬着陆的风险?一是地方政府因楼市向淡而导致财政收入骤减如何解决?

  先谈楼市会否硬着陆,目前两种看法截然不同。就连坚信中国经济会软着陆的经济学家李稻葵也表示2012年国内经济最大的不确定性来自房地产。他认为今年楼价回升不太现实,崩盘的可能性也小。若出现60%这样崩溃性的下降,对宏观经济的影响很大。而我认为,就算房地产市场出现20-30%的跌幅,就已值得警惕了,因为房价下降会导致所有不动产虚增的价值蒸发,引发系统性风险。

  再谈谈地方政府的财政。去年中央和地方的财政收入都大幅增长,一些非限购的二三线、三四线城市,楼市还价量齐增。但今年情况恐怕不同,某些地方的“土地财政”计划可能大幅度落空,而成交低迷的房地产也不可能对税收有多大贡献。

  除非上述两个问题得到很好解决,有关调控应否放松的议论才会平息。而我认为,不妨在保持现行调控基调的情况下,在继续抑制投资性购房需求的同时,也适当采取一些举措防范房地产“硬着陆”。

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: